C-878 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Luis Fernando Jaramillo Duque·Respondent Ley 1430 De 2010 (Articulo 8 Parcial)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Desarrollo claro de la cláusula general de competencia del Congreso para hacer las leyes
- No encuentra reparos de naturaleza constitucional, en la medida que surge de la libertad de configuración del legislador en materia tribut
- Sanción por violación a las condiciones de una exención
- Desarrollo de línea jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia
- Alcance
- Está sujeta a un término de prescripción de tres años
- Naturaleza y alcance
- Conlleva su eficacia jurídica
- Vigencia
- Carácter ambiguo
- Pueden ofrecer distintos significados debido a la indeterminación que guía el lenguaje en general y por ende el lenguaje jurídico
- Principio de irretroactividad
- No puede ser absoluto cuando se trate de modificaciones que resulten benéficas al contribuyente
- Contenido normativo
- Aplicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 8º (parcial) de la ley 1430 de 2010.
Por medio de la cual se dictan normas tributarias de control y para la competitividad.
En el presente caso se trata de resolver si la medida contenida en la norma acusada vulnera el principio de irretroactividad de las normas tributarias, al habilitar a la Administración de Impuestos a aplicar una sanción a conductas realizadas con anterioridad a la vigencia de la ley y; a determinar si con la norma se establece un plazo de prescripción fiscal especial que reconoce el ordenamiento tributario a la Administración para sancionar a distribuidores de combustibles líquidos, ampliando el término de prescripción general de dos a tres años para este caso particular.
Para la Corte la primera interpretación resulta inaceptable por la irretroactividad de la aplicación de las normas tributarias.
En cuanto a la segunda interpretación, la Corte no encontró reparos por tratarse de una medida surgida de la libertad de configuración del legislador en materia tributaria que se irradia en su potestad sancionatoria.
Se declara la EXEQUIBILIDAD condicionada del inciso final del artículo 8º de la Ley 1430, en el entendido de que el término allí previsto consagra una prescripción especial a la facultad sancionatoria.
What it decided
Holdings on Ley 1430/10. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar la EXEQUIBILIDAD del inciso final del articulo 8o de la Ley 1430 de 2010, en el entendido de que el termino alli previsto consagra una prescripcion especial a la facultad sancionatoria, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva de la presente sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.