C-514 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant John Alirio Pinzon Pinzon·Respondent Ley 1943 De 2018
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Doctrina, jurisprudencia, principios generales de derecho y equidad como criterios auxiliares
- Efectos
- Criterio de comparación o tertium comparationis
- Sometimiento al imperio de la ley
- Contenido
- Funciones según doctrina
- Contenido y alcance
- Compatibilidad con el derecho a la igualdad de trato ante autoridades
- Jurisprudencia constitucional
- Procedencia
- Jurisprudencia constitucional
- Consagración constitucional
- Incumplimiento del requisito de certeza en los cargos
- Trato desigual entre iguales o igual entre desiguales
- Contenido y alcance
- Tal como fue expedida por el Congreso es contraria a la Constitución
- Aplicación
- Aplicación en el derecho sancionatorio
- Garantía de los derechos sustanciales
- Intensidad leve
- Relación medio-fin
- Estructuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 4º y 113 (parciales) y 102 de la Ley 1943 de 2018, por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones.
El demandante considera que las disposiciones acusadas vulneran los artículos 2, 13, 29, 83, 95, 230 y 363 de la Constitución.
La Corte consideró que el registro como responsables del IVA para ciertos contribuyentes cuyas operaciones financieras superen determinado monto solo es constitucional, si dichas operaciones provienen de actividades gravadas con ese impuesto.
La aplicación del principio de favorabilidad para la reducción de sanciones moratorias no vulnera los principios de igualdad y equidad tributaria.
La Sala Plena reiteró el significado del concepto de ley al que alude el artículo 230 de la Carta Superior.
Se declara EXEQUIBLE la expresión “consignaciones bancarias, depósitos o inversiones financieras” contenida en el numeral 6º del parágrafo 3º del artículo 4º de la Ley 1943 de 2018, que adicionó el artículo 437 del Estatuto Tributario, en el entendido de que dichas operaciones deben corresponder a ingresos provenientes de actividades gravadas con el Impuesto sobre las Ventas (IVA).
Se declara la EXEQUIBILIDAD DEL ARTÍCULO 102 de la Ley 1943 de 2018 y la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de la parte demandada del artículo 113 ibídem, en el entendido de que la palabra “ley” comprende todas las fuentes de derecho que admite el ordenamiento nacional, salvo la palabra “solo” que se declara INEXEQUIBLE
What it decided
Holdings on Ley 1943/18. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "consignaciones bancarias, depositos o inversiones financieras" contenida en el numeral 6o del paragrafo 3o del articulo 4o de la Ley 1943 de 2018, que adiciono el articulo 437 del Estatuto Tributario, en el entendido de que dichas operaciones deben corresponder a ingresos provenientes de actividades gravadas con el Impuesto sobre las Ventas, IVA.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 102 de la Ley 1943 de 2018.
- TERCERO. Declarar la EXEQUIBILIDAD condicionada de la parte demanda del articulo 113 de la Ley 1943 de 2018, en el entendido de que la palabra "ley" comprende todas las fuentes del derecho que admite el ordenamiento nacional, salvo la palabra "solo" que se declara INEXEQUIBLE.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.