C-543 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Dubis Carmiña Cantor Garcia·Respondent Numeral 4 Del Articulo 34 De La Ley 50 De 1990
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Integración familiar es decisivo
- Ampliación de sujetos titulares
- Sujetos titulares
- Ampliación de la protección
- Sentido y alcance
- Alcance
- Finalidad
- Importancia
- Comparación para determinar los sujetos titulares en materia de licencia de maternidad
- Protección constitucional especial
- Medida de protección de los intereses superiores de la niñez
- Requieren de un mayor acompañamiento
- Especial condición de vulnerabilidad
- Características
- Protección sin excepción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad contra el numeral 4º del artículo 34 de la Ley 50 de 1990, modificatoria del artículo 236 del Código Sustantivo de Trabajo.
El numeral atacado precisa lo siguiente: 4º.
Todas las provisiones y garantías establecidas en el presente capítulo para la madre biológica se hacen extensivas, en los mismos términos y en cuanto fuere procedente, para la madre adoptante del menor de siete (7) años de edad, asimilando la fecha del parto a la de la entrega oficial del menor que se adopta.
La licencia se extiende al padre adoptante sin cónyuge o compañera permanente.
La demandante considera que el artículo acusado vulnera los artículos 13, 42 y 43 de la Constitución Política.
Para la Corte la distinción prevista en la norma no busca una finalidad legítima y contradice principios y derechos constitucionales fundamentales.
La exclusión de la referida expresión, posibilita que todas las madres adoptantes de niños, niñas y adolescentes menores de dieciocho (18) años puedan disfrutar de la licencia de maternidad acorde con el derecho a la igualdad de los hijos, niños y niñas consagrados en la Constitución.
Se declara INEXEQUIBLE la expresión del menor de siete (7) años de edad.
What it decided
Holdings on Ley 50/90. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE la expresión "del menor de siete (7) años de edad" contemplada en el artículo 236 del Código Sustantivo de Trabajo -modificado por la Ley 50 de 1990- por los cargos analizados en la presente sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.