JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 19, 2011Full bench

C-686 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Andres Felipe Velasquez Reyes·Respondent Ley 1429 De 2010 (Paragrafo Transitorio Del Articulo 16)

✓
Topic · hard data
Apoyos Economicos No Constitutivos De Renta Ni De Ganancia Ocasional
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Norma Sobre Tributos De Periodo
  • Aplicación de beneficio a partir del período corriente al entrar en vigencia no vulnera principio de irretroactividad tributaria
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del parágrafo transitorio del artículo 16 de la Ley 1429 de 2010, por la cual se expide la Ley de Formalización y Generación de Empleo.

El demandante considera que la aplicación de la norma demandada a partir del año gravable 2010, contradice el artículo 338 de la Constitución, a cuyo tenor las leyes que regulen contribuciones en las cuales la base sea “el resultado de hechos ocurridos durante un período determinado, no pueden aplicarse sino a partir de un período que comience después de iniciar la vigencia de la respectiva ley” y, también, el artículo 363 superior, de conformidad con el cual “las leyes tributarias no se aplicarán con retroactividad”.

La Corte concluye que la aplicación del beneficio contemplado en el artículo acusado “ a partir del año gravable 2010, inclusive”, no riñe con los artículos 338 y 363 superiores, porque no se trata de una aplicación retroactiva, sino retrospectiva de la nueva normatividad y, por lo tanto, el parágrafo del citado artículo que así lo dispone se ajusta a la Constitución.

Se declara EXEQUIBLE por el cargo analizado, el parágrafo transitorio demandado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1429/10. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 16Ley 1429/10 «parágrafo transitorio»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado en esta sentencia, el paragrafo transitorio del articulo 16 de la Ley 1429 de 2010, "Por la cual se expide la ley de Formalizacion y Generacion de Empleo".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceMaría Victoria Calle Correa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.