JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)January 22, 1998Full bench

C-006 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio Barrera Carbonell

✓Claimant Alfredo Lewin Figueroa Y Otra

✓
Topic · hard data
Ley 223/95. Art. 285. Normas Sobre Racionalizacion Tributaria. Derogatorias Y Vigencias. Exeq. E Inexeq. Ver. <a Href=../1997/C-185-97.Rtf> C-185/97</A>.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

3 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Ley 223/95. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 285Ley 223/95UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. ESTESE A LO RESUELTO en la sentencia C-185/97, en relación con la expresión "parágrafo único del artículo 115", contenida en el art. 285 de la ley 223 de 1995 que, en los términos de dicho fallo, fue declarado exequible por esta Corte.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE el artículo 285 de la Ley 223 de 1995, salvo la expresión a que se refiere el ordinal anterior, siempre y cuando se entienda que las normas en él relacionadas que derogan tributos o establecen medidas que eximen de obligaciones a los contribuyentes, o disminuyen éstas, tienen efecto general inmediato, y prinicipian a aplicarse a partir de la promulgación de las normas que las establecen, a menos que el legislador expresamente haya establecido reglas específicas para su vigencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 3cited by 12 →C-006/98C-225/95 — Protocolo Adicional A Los Convenios De Ginebra Relativo A La Proteccion De Las Victimas De Los Conflictos Armados. Exequible. · cited 239 timesC-225/951995C-185/97 — Ley 223/95. Art. 285. Racionalizacion Tributaria. Facultad Legislativa De Derogar La Legislacion Preexistente. Efecto De La Derogacion. Exeq · cited 18 timesC-185/971997C-527/96 — Ley 223/95. Art. 87. Modalidad De Las Donaciones. Exequible. · cited 15 timesC-527/961996C-478/98 — Ley 223/95. Art. 285 Parcial. Racionalizacion Tributaria. Derogatorias Y Vigencias. Exequible. · cited 291 timesC-478/981998C-539/99 — Dec. 2282/89. Art. 1 Nº 198 Parcial. Modificaciones Al C. De P.C. Condena En Costas. Exequible E Inexequible. · cited 188 timesC-539/991999C-430/09 — Sistema De Seguridad Social En Salud-Cotizaciones Son Contribuciones Parafiscales De Causación Inmediata · cited 31 timesC-430/092009C-580/99 — Ley 141/94. Art. 29 Parcial. Ders. De Los Municipios Portuarios A Percibir Regalias. Inexequibles. · cited 25 timesC-580/991999C-370/00 — Falta De Competencia Del Presidente De La Republica. Vicio Material Para Proferir Norma Con Fuerza De Ley · cited 18 timesC-370/002000C-517/07 — Concejo Municipal En Materia Tributaria. Ejercicio De Atribuciones Debe Sujetarse A La Constitución Y La Ley · cited 16 timesC-517/072007C-580/13 — Comision Nacional De Television. Reconocimiento Constitucional No Le Da El Carácter De Órgano Superior Del Estado Ni Le Concede Un Ámbito Il · cited 11 timesC-580/132013C-635/11 — Vigencia De Modificaciones Introducidas Al Impuesto Al Patrimonio. Afectación Del Principio De Irretroactividad Tributaria E Indirectamente · cited 10 timesC-635/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.