JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 5, 2008

T-1217 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Roberto Melanio Perea·Respondent Sociedad Portuaria Regional De Buenaventura

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Particulares
  • Improcedencia al no existir subordinación e indefensión por desarrollo del trabajo de manera dependiente o adscrito a otras empresas denominadas operadores jurídicos
  • Presupuestos
  • Subordinación o indefensión frente al particular accionado
1 topic · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida digna, igualdad, mínimo vital y seguridad social de ciudadano que se ha desempeñado como trabajador independiente de la sociedad accionada a quien se le exige el pago de un seguro para efectos de vinculación a la misma.

Considera que este hecho desconoce sus derechos fundamentales en vista de que, cuando el empleador era la empresa puertos de colombia, no se requería la cancelación de dicho concepto. <br>se reiteró que, de conformidad con repetida jurisprudencia constitucional, de no mediar vínculo entre el demandante y el demandado, la tutela contra particulares, regla general, deviene improcedente. <br>así, en el caso en cuestión, se demostró la inexistencia de vínculo alguno entre las partes y de alguna situación que generase un estado de indefensión del o la accionantes respecto del o la accionada.

Por ello, se determinó la improcedencia del amparo en el asunto estudiado. <br>negada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Tercero. Civil del Circuito de Buenaventura - Valle el 27 de Mayo de 2008, que revocó la sentencia emitida por el Juzgado
  3. Sexto. Civil Municipal de la misma localidad el 15 de Abril de 2008, que concediera el amparo como mecanismo transitorio y en su lugar declaró improcedente la acción de tutela elevada por Roberto Melanio Perea en contra de la Sociedad Portuaria Regional de Buenaventura S.A. y ordenó desvincular a la Fundación "Fabio Grisales Bejarano".
  4. Segundo. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.