T-325 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Keila Guillin Bayona En Representacion De Su Hija Evelyn Mariana Quintero·Respondent Seguros De Vida Suramericana S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Compañía reanude póliza de Salud Plan adicional de salud y garantice la continuidad en la salud, sin oponer válidamente exclusió
- Jurisprudencia sobre oposición de preexistencias por parte de entidades prestadoras de los planes complementarios de salud
- Condiciones de adecuado funcionamiento de los sistemas de aseguramiento en salud revisten igual importancia que derecho a la salud en el caso concreto
- Improcedencia para estudiar revocatoria unilateral de planes adicionales por la aseguradora, por existir otro medio de defensa judicial
- Procedencia por vulneración de derechos de menor con discapacidad a quien se revocó unilateralmente la póliza de salud bajo el argumento de no haber informado preexistencia
- Allanamiento al incumplimiento y reticencia
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se le adjudica a una compañía aseguradora que presta Planes Adicionales de Salud, la vulneración de derechos fundamentales de una menor de edad que padece parálisis cerebral, por revocar unilateralmente el contrato de seguro de salud respecto de esta usuaria, argumentando que el tomador de la póliza y padre de la niña, no le informó el estado de salud en que se encontraba la misma en la declaración de asegurabilidad y, porque la patología de la menor es una enfermedad congénita preexistente excluida de amparo.
Se analizan temas relacionados con el derecho fundamental a la salud de las niñas y los niños; el principio de continuidad en la prestación de los servicios de salud en la ejecución de planes adicionales de salud, la oposición de preexistencias por parte de entidades prestadoras de este tipo de planes y, el allanamiento al incumplimiento y la reticencia en los seguros de salud.
Se TUTELAN los derechos fundamentales a la salud, a la integridad personal y al desarrollo integral de la niña representada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR, por las razones expuestas, el fallo proferido por el Juzgado
- Decimo. Civil Municipal de San Jose de Cucuta el veintidos (22) de octubre de dos mil trece (2013), en la cual se declaro la improcedencia de la accion de tutela, para en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la salud, a la integridad personal y al desarrollo integral de la nina Evelyn Mariana Quintero Guillin.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la revocacion unilateral de la Poliza de Salud Plan Clasico Familiar No. 0877465-5 realizada por Seguros de Vida Suramericana S.A. y ORDENAR a la compania aseguradora que autorice la prestacion de todos los servicios de salud que requiera la nina Evelyn Mariana Quintero Guillin, sin que pueda oponer validamente la exclusion de preexistencias.
- Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.