JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 29, 2008

T-547 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Eduardo Theram Dominguez·Respondent Sociedad Metropolitana De Telecomunicaciones S.A. -Metrotel-

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Banco De Datos
  • Información veraz e imparcial
Habeas Data Y Derecho A La Informacion
  • Clasificación de la información
Habeas Data
  • Principio de operatividad
  • Doctrina constitucional y reiteración de jurisprudencia
Centrales De Riesgo
  • Situación especial que se presenta cuando la persona reportada controvierte los hechos que dan lugar al reporte
Principio De Veracidad De La Informacion Y Derecho Al Buen Nombre
  • Caso en existe falta de veracidad en los datos reportados
Principio De Veracidad De La Informacion
  • Está prohibida la administración de datos incorrectos, falsos o erróneos
Permanencia De Los Datos Negativos En Las Bases De Datos
  • Reglas fijadas y reiteración de jurisprudencia
Datos Personales
  • Características
Derecho Al Habeas Data
  • Alcance y contenido
10 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al habeas data y al buen nombre de persona que solicito ante una entidad financiera un credito que le fue negado, toda vez que aparece reportado como moroso en datacredito, con ocasion de una presunta deuda pendiente que ya habia cancelado siete años atras, antes de haber emigrado del pais.<br>solicita se ordene actualizar la informacion contenida en las centrales de riesgo, de modo que se retire el reporte de informacion negativa efectuado en la base de datos de datacredito.<br>doctrina constitucional relativa al derecho fundamental al habeas data.

Permanencia de los datos negativos en las bases de datos.

Reglas fijadas por el tribunal constitucional.<br>en el caso de autos, al existir incertidumbre respecto del pago de la obligacion, la tension presentada entre el derecho a la informacion y los derechos fundamentales al buen nombre y al habeas data, debe ser resuelta a favor de estos ultimos, siempre y cuando los argumentos esgrimidos por el deudor sean serios, fundados, esten acompañados de soporte probatorio y se encuentren exentos de suposiciones.

Asi las cosas, resulta desproporcionado que frente a la duda que se ha planteado respecto del pago de la obligacion, el actor deba soportar la sancion impuesta por la entidad accionada, en el sentido de reportar informacion negativa a la base de datos de datacredito, contraviniendose asi, el principio de veracidad de la informacion, el cual debe obedecer a situaciones reales, ciertas e imparciales, por lo que se entiende prohibida la administracion de datos incorrectos, falsos o erroneos.<br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Decimo. Civil Municipal de Barranquilla, el 4 de septiembre de 2007, y en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al habeas data y al buen nombre de Eduardo Theram Dominguez, dentro de la accion de tutela instaurada contra Metrotel S.A. E.S.P.
  3. Segundo. ORDENAR a Metrotel S.A. E.S.P., que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, retire desde la fecha en que se efectuo, el reporte de informacion negativa de la base de datos de Datacredito.
  4. Tercero. Por la Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.