JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 2, 2016Full bench

C-602 de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Luis Felipe Blanco Ortega·Respondent Decreto 1355 De 1970, Articulo 55 Parcial

✓
Topic · hard data
Protección A La Intimidad. La Vida Íntima De Persona Ajena A Sindicación Penal No Podrá Ser Objeto De Investigación Privada O Judicial, Salvo Para Efectos Laborales O Comerciales.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Actividades De Vigilancia Al Interior De Organizacion Empresarial
  • Derechos de los trabajadores a oponerse a intervenciones en los instrumentos empleados para el desarrollo de sus actividades, cuando ello tiene como resultado la afectación del derecho a la
  • Jurisprudencia constitucional
Codigo Nacional De Policia De 1970
  • Norma acusada debió ser declarada inexequible en su integridad por cuanto vulnera el artículo 15 de la Constitución Política, al permitir que la vida íntima de las personas pueda ser objeto de indagaciones privadas con f
  • Vigilancia privada
  • Disentimiento de la decisión de exequibilidad condicionada en relación con la expresión “podrán realizarse indagaciones privadas con fines laborales o comerciales”
Derecho A La Intimidad Corporativa
  • Jurisprudencia constitucional
Derecho A La Intimidad
  • Alcance de los conceptos público y privado
  • Justificación en la delimitación
  • Clasificación de la información
  • Garantías
  • Grados en que se clasifica
  • Limitaciones deben estar reguladas por el legislador
  • Dimensiones
  • Razonabilidad y proporcionalidad de las restricciones
  • Restricciones deben estar fundamentadas en finalidades legítimas desde la perspectiva constitucional
  • Núcleo esencial
Derecho A La Intimidad Personal Y Familiar
  • Protección constitucional
  • Alcance
  • Instrumentos integrados al bloque de constitucionalidad
Indagaciones Por Particulares Con Fines Laborales En Codigo Nacional De Policia De 1970
  • Tipos
  • Exigencias o condiciones para acceder al empleo que constituyen prima facie vulneración del derecho a la intimidad
  • Proscripción de prácticas discriminatorias
Indagacion Privada Con Fines Comerciales
  • Relación con el derecho a la intimidad y el derecho al habeas data
Indagaciones Con Fines Laborales Y Comerciales Que Autoriza El Codigo Nacional De Policia De 1970
  • Optar por declarar la inhibición, era la opción más apropiada, por cuanto esas indagaciones deben estar sujetas a las normas constitucionales y legales vigen
  • Deben ser razonables y proporcionadas
  • Las motivaciones de la decisión debieron limitarse a señalar que los cargos formulados por el demandante adolecían absolutamente de falta de suficiencia argu
  • No pueden implicar la vulneración del derecho a la intimidad
Informacion Reservada
  • Alcance
  • Tratamiento
Investigador Privado
  • Fijación de límites constitucionales
Normas De Policia Sobre Indagaciones Privadas Con Fines Laborales O Comerciales
  • Condicionamiento al test de proporcionalidad si bien puede prevenir injerencias arbitrarias, también podría legitimar la intromisión en datos personales aún si el afectado no
  • Condicionamiento de la medida debió ser más vigorosa y ajustada a la normatividad actual sobre el tratamiento de datos personales
  • Condicionamiento evidencia su inconstitucionalidad y no garantiza el derecho a la intimidad personal y familiar
  • Resultaba imposible determinar las implicaciones de la expresión "sin embargo" sin recurrir al resto del inciso demandado e irrelevante un pronunciamiento independiente sobre
  • Resultaban ajustadas a la Constitución siempre que los datos personales fueran tratados con el consentimiento libre, informado, previo y expreso del titular de la información
  • Se debió juzgar en su integridad el inciso segundo del artículo 55 del Decreto 1355 de 1970 frente a la estimación excesiva de la expresión “sin embargo”
  • Si bien inciso demandado era inconstitucional hay desacuerdo con el condicionamiento establecido
  • Debió declararse inexequible el artículo 55 del Decreto Ley 1355 de 1970 en su totalidad por ser contrario al derecho a la intimidad
  • Falta de claridad en la decisión al dividir el inciso demandado en dos partes y asignar a cada una, una decisión distinta
  • Inciso demandado tenía problemas de constitucionalidad frente a la prohibición al establecer una excepción
Principio De Razonabilidad Y Proporcionalidad
  • Exigencias para controlar el exceso en la actuación de los particulares
Control Constitucional
  • Decisiones moduladas que impactan normas restrictivas de derechos fundamentales deben ser de la mayor claridad posible
Derecho Al Habeas Data
  • Jurisprudencia constitucional
  • Líneas interpretativas en la jurisprudencia constitucional
  • Reiteración de jurisprudencia
Expectativa Legitima De Privacidad
  • Jurisprudencia y doctrina
Limitaciones Al Derecho A La Intimidad
  • Respeto de los principios de razonabilidad y proporcionalidad
Normas De Policia Sobre Indagaciones Privadas Con Fines Laborales O Comerciales Frente A La Desproteccion De La Vida Intima De Las Personas
  • Corte debió retirar del ordenamiento jurídico, el inciso segundo del artículo 55 del Decreto 1355
Recoleccion, Tratamiento Y Circulacion De Los Datos Personales
  • Corte debió condicionar el inciso demandado a que se sometiera a los requisitos previstos en la ley según el tipo de dato de que se tratara
  • Respeto por la libertad y la intimidad personal y familiar
35 topics · 69 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 55 (parcial) del Decreto 1355 de 1970, por el cual se dictan normas sobre policía.

Se aduce que la expresión acusada, al prever la posibilidad de que los particulares realicen indagaciones con fines laborales o comerciales, desconoce el derecho a la intimidad establecido en el artículo 15 de la Constitución.

Considera la Corte que, aunque las indagaciones referidas tienen fundamento en la Constitución Política, no pueden implicar la vulneración del derecho a la intimidad.

Por tanto, las restricciones a que puedan dar lugar las mismas deben ser razonables y proporcionadas.

Se declara INEXEQUIBLE la expresión “Sin embargo” del segundo inciso del artículo 55 demandado y EXEQUIBLE el aparte restante de dicha disposición, en el entendido que el derecho fundamental a la intimidad solo puede ser objeto de restricciones razonables y proporcionadas a la luz del orden constitucional vigente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 1355/70. Hard data, verified against the operative part — citable.

1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLE la expresión "Sin embargo," del
  2. segundo. inciso del artículo 55 del Decreto Ley 1355 de 1970, y EXEQUIBLE el aparte restante de dicha disposición, en el entendido que el derecho fundamental a la intimidad solo puede ser objeto de restricciones razonables y proporcionadas a la luz del orden constitucional vigente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available5
ConcurrenceGabriel Eduardo Mendoza MarteloDissentLuis Ernesto Vargas SilvaDissentMaría Victoria Calle CorreaDissentAlberto Rojas RíosConcurrenceGloria Stella Ortiz Delgado
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 63cited by 23 →C-602/16T-414/92 — Habeas Data. Derecho A La Intimidad. Banco De Datos. Asociacion Bancaria. Concedida · cited 233 timesT-414/921992C-024/94 — Dec. 1355/70 Varios Arts. Dec. 522/71. Arts. 111 Y 118. Allanamientos Sin Orden Judicial. Exequibles E Inexequibles. · cited 212 timesC-024/941994C-1011/08 — Proyecto De Ley Estatutaria De Habeas Data Y Manejo De Informacion Contenida En Bases De Datos Personales · cited 178 timesC-1011/082008T-453/05 · cited 177 timesT-453/052005T-468/03 — Derechos A La Igualdad Personalidad Juridica Libre Iniciativa Privada Y Libertad Economica De Persona Juridica Incluida En La "lista Clinton · cited 170 timesT-468/032003SU.082/95 — Habeas Data. Limite Temporal De La Informacion. Plazo De Permanencia De Los Deudores Morosos En Las Listas Negras. Concedida Parcialmente. · cited 167 timesSU.082/951995C-748/11 — Proyecto De Ley Estatutaria De Habeas Data Y Proteccion De Datos Personales · cited 163 timesC-748/112011T-729/02 — Derecho A La Autodeterminacion Informatica. Habeas Data. Publicacion Base De Datos Personales En Internet. Informacion Catastral. Ausencia D · cited 144 timesT-729/022002C-094/20 — Definiciones Y Medidas Policivas. Definición De Privacidad. Registro Del Imei. Calificación Del Espectro Electromagnético Como Espacio Públi · cited 43 timesC-094/202020C-032/21 — Registro De Deudores Alimentarios Morosos (Redam). Procedimiento, Contenido, Funciones Y Consecuencias. · cited 38 timesC-032/212021T-275/21 — Derecho A La Intimidad E Imagen. Vulneracion Por Publicacion En Redes Sociales De Datos Privados O Semi Privados Como Numero De Cedula, Dire · cited 31 timesT-275/212021T-121/18 — Derecho Al Buen Nombre En Redes Sociales. · cited 30 timesT-121/182018C-150/20 — Transferencias Monetarias Para Beneficiarios De Los Programas Familias En Acción, Protección Social Al Adulto Mayor, Colombia Mayor Y Jóvene · cited 26 timesC-150/202020T-574/17 — Alcance Del Derecho A La Intimidad Frente A La Divulgacion De Conversacion Virtual De Grupo Whatsapp Creado En El Entorno Laboral. · cited 15 timesT-574/172017T-114/18 — Acceso A La Informacion Publica Y Privada Y La Naturaleza De La Informaciòn Recopilada Por Los Circuitos Cerrados De Television. · cited 12 timesT-114/182018T-280/22 — Derecho A La Intimidad E Imagen-Vulneración Por Captación Y Divulgación No Consentida De Videos-Forma De Violencia Digital Contra La Mujer. · cited 11 timesT-280/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.