T-546 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Rodolfo Palomino Lopez·Respondent Jesus Rafael Vergara Padilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debió darse un pronunciamiento sobre el deber de diligencia que incumple quien publica una información que se encuentra en estudio como verdadera
- Derecho a la libertad de expresión puede conducir a abusos en el poder y acciones irresponsables de los medios
- El juez constitucional debería ser el llamado a valorar en cada caso si la vulneración tiene origen en un elemento específico de la obra
- La Corte ha mantenido una postura intermedia a partir de la cual se valora la tensión en cada caso concreto
- Debió analizarse si la portada del libro independientemente considerada transmite un mensaje que tiene la capacidad de vulnerar los derechos fundamentales del actor
- Debió tenerse en cuenta la diferencia entre mensajes implícitos y explícitos y su capacidad para afectar el derecho al buen nombre
- La garantía de la intangibilidad de la obra no debe establecerse como regla general en el ámbito de la posible afectación de derechos fundamentales originados en una pub
- Límites
- No vulneración por publicación de fotografía del accionante en la carátula del libro “La comunidad del anillo” por ser figura pública
- El mensaje debe ajustarse a estos principios aun si se trata de información de interés público
- Exige una comprobación razonable de la información y el respeto a la presunción de inocencia
- Una valoración de la portada permite concluir razonablemente que da a entender que el accionante se encuentra vinculado al título de la obra
- Jurisprudencia constitucional sobre procedencia excepcional
- Reiteración de jurisprudencia
- Personajes públicos
- Reiteración de jurisprudencia
- Límites cuando se confronta con derechos fundamentales de igual jerarquía como la honra, el buen nombre, la imagen y la dignidad humana
- No hay una posición definida en la cual prevalezca en la ponderación con el derecho a la honra y al buen nombre
- Importancia de la protección del discurso político
- El análisis de la afectación que una obra literaria cause en el derecho al buen nombre se debe realizar de manera integral
- Impide valorar aquellos eventos en que el hecho o mensaje que resulta vulnerador de derechos fundamentales se deriva de un componente de la obra individualmente considerado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante, Ex Director General de la Policía Nacional, considera que el señor Jesús Rafael Vergara Padilla y la Editorial Oveja Negra Ltda. vulneraron sus derechos fundamentales, al escribir y publicar el libro titulado “La Comunidad del anillo”, en tanto colocaron en la carátula una fotografía suya donde aparece portando las insignias propias del cargo que ostentaba, sin que hubiese otorgado su consentimiento para ello.
Aduce que esta imagen, aunada al título y al contexto social donde se investiga una presunta red de prostitución masculina al interior de la Escuela de Cadetes General Santander, envía un mensaje directo de que él es el líder de la precitada comunidad.
Solicita al juez constitucional prohibir la publicación del referido libro y, en consecuencia, recoger el material impreso que se encuentre en las librerías para su venta.
Se aborda el análisis de la siguiente temática: 1º.
La procedencia excepcional de la acción de tutela contra particulares. 2º.
El derecho fundamental a la libertad de expresión y de información. 3º.
Los discursos especialmente protegidos y la información relacionada con hechos sometidos a investigación judicial. 4º.
Los derechos a la propia imagen, la intimidad, la honra y al buen nombre como límites al ejercicio de la libertad de expresión e información.
Se confirma la decisión de instancia que DENEGÓ el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia de 23 de mayo de 2016, proferida por el Juzgado
- Decimo. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogota, que nego la accion de tutela instaurada por Rodolfo Palomino Lopez contra Jesus Rafael Vergara Padilla, por las razones expuestas en este proveido.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el Articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- TERCERO.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.