T-453 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Andrea Carolina Molina Baleta·Respondent Alcaldia De Urumita Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Alcaldía Municipal estudiar la posibilidad de incluir a la accionante en programas de vivienda de interés social promovidos por el municipio
- Procedencia excepcional
- Caso en que fue cedida a título gratuito la propiedad a particular en programa de titulación masiva
- Caso en que la demandante suscribió contrato de arrendamiento con propietaria del inmueble y luego cuando incumplió ya no habitaba ahí
- Medidas de protección
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a la Alcaldía Municipal y a la Inspección de Policía de Urumita, en la Guajira, la vulneración de derechos fundamentales de la actora y de sus hijos al desalojarlos de la vivienda en la que se encontraban, luego de que se surtiera un proceso administrativo por ocupación de hecho.
Se analizan los siguientes temas: 1º.
Lineamientos jurisprudenciales trazados por la Corporación para proteger el derecho a la vivienda digna y sus particularidades en el caso de las poblaciones vulnerables y, 3º.
Estándares internacionales que deben observarse en los desalojos forzosos frente a este tipo de poblaciones.
Luego de analizar las particularidades del caso, se declara la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. Por las razones y en los terminos de esta Sentencia, REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Villanueva la Guajira el veintinueve (29) de enero de dos mil quince (2015), que confirmo el fallo de primera instancia .del tres (3) de diciembre de dos mil catorce (2014), proferido por Juzgado Promiscuo Municipal de Villanueva Guajira que denego por improcedente la accion de tutela, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. En su lugar DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado en la accion de tutela interpuesta por Andrea Carolina Molina Baleta, en nombre propio y en representacion de sus hijos Sergio David Valencia Molina, Eilen Manuela Galindo Molina y Ciro Angel Barros Molina contra la Alcaldia Municipal y la Inspeccion de Policia del Municipio de Urumita la Guajira, por las razones expuestas en la presente providencia.
- TERCERO. PONER EN CONOCIMIENTO de la Procuraduria Regional de la Guajira los hechos narrados por la accionante para que dentro de los (2) dos meses siguientes a la notificacion de esta providencia, realice un estudio del proceso llevado a cabo por la Alcaldia Municipal de Urumita la Guajira para la cesion gratuita de los bienes fiscales que se encontraban en su propiedad y determine si en el mismo, se incurrio en alguna irregularidad.
- CUARTO. ORDENAR a la Alcaldia Municipal de Urumita la Guajira que estudie la posibilidad de incluir a la accionante Andrea Carolina Molina Baleta dentro de los programas de vivienda de interes social vigentes, promovidos dentro del municipio.
- QUINTO. Por secretaria general librar las comunicaciones de que trata el Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.