T-848 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Luis Miguel Solarte Montes·Respondent Vision Satelite S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Eventos en los que procede
- Procedencia
- Carácter fundamental
- Hecho superado por haberse eliminado el dato moroso de su registro crediticio en DATACREDITO
- Responsabilidades frente a los usuarios del sistema financiero
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion y buen nombre de ciudadano que solicito la cancelacion del contrato de prestacion de servicios de television satelital que habia suscrito con la accionada y que, hasta la fecha no ha sido finiquitado, pese a su peticion.
Ademas, le han seguido cobrando el monto correspondiente a la prestacion de ese servicio, por lo cual fue reportado como deudor moroso.<br>procedencia de la accion de tutela contra particulares.
La sala cito los requisitos que al respecto estatuye el decreto 2591 de 1991.<br>derechos fundamentales al buen nombre y habeas data.
Reiteracion jurisprudencial.<br>funciones de las centrales de informacion crediticia y requisitos para el registro de reportes negativos.
Reiteracion jurisprudencial.
Sobre el punto, se recordo que las condiciones sentadas por la jurisprudencia de la corte constitucional en la materia se reducen a: La necesidad de que exista autorizacion otorgada por el titular, de que el reporte sea informado al titular del dato; Que la informacion sea veraz y util.<br>la accion interpuesta por el actor deviene procedente pues, se trata de la prestacion de un servicio publico; Acaece una relacion de indefesion y la solicitud se hizo en ejercecio del derecho al habeas data.<br>se comprobo que la realizacion, por parte de la accionada, de un reporte de mora en las obligaciones por parte del actor, es inaceptable, pues para la fecha el contrato con la empresa habia culminado. <br>sin embargo, se advirtio que se elimino el dato moroso del registro crediticio del actor, por lo cual, se configuro una carencia actual de objeto.<br>hecho superado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada para decidir el presente asunto mediante auto del veintitres (23) de abril de dos mil ocho (2008).
- SEGUNDO. Confirmar la sentencia proferida por el Juzgado
- Noveno. Civil del Circuito de Cali el 6 de septiembre de 2007, pero por configurarse carencia actual de objeto, por hecho superado.
- TERCERO. ADVERTIR a Vision Satelite S.A. para que en adelante suministre a las centrales de riesgo informacion veraz, cierta e imparcial sobre las obligaciones de los usuarios del servicio que presta.
- CUARTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.