C-245 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant John Alirio Pinzon Pinzon
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No aceptación de precio inferior al costo, avalúo catastral o autoavalúo del bien raíz
- Diferencia notoria entre el valor asignado por las partes con el del valor comercial del bien
- Prohibición de utilizar mecanismos de recaudación que rompan el equilibrio de las cargas impositivas
- Aplicación del principio pro actione
- No vulneración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 624 de 1989 articulo 90 inciso 4º modificado por la ley 863 de 2003.
Se expide el estatuto tributario de los impuestos administrados por la direccion general de impuestos nacionales.
Determinacion de la renta bruta en la enajenacion de activos.
El demandante considera que la norma acusada vulnera los articulos 83 95 numeral 9 y el articulo 363 de la constitucion.
La jurisprudencia constitucional ha expresado que en aplicacion del principio pro actione el examen que se haga no puede ser tan exigente que se llegue al punto de enervar la efectividad de este derecho politico.
El principio de equidad tributaria.
Para controlar la evasion el contribuyente debe someterse a un precio minimo fijado por el legislador que consulta los principios constitucionales del derecho tributario.
La disposicion objeto de reproche no quebranta el principio de equidad.
Exequible
What it decided
Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarase exequible por los cargos estudiados la expresion "si se trata de bienes raices, no se aceptara un precio inferior al costo, al avaluo catastral ni al autoavaluo mencionado en el articulo 72540 de este Estatuto" contenida en el inciso
- cuarto. del articulo 90 del Estatuto Tributario, modificado por el articulo 57 de la ley 863 de 2003.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.