C-743 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Nubia Esperanza Maldonado Gomez Y Otro·Respondent Ley 1236 De 2008, Articulos 2, 3 (Inciso 2), 6 (Inciso 2)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza jurídica
- Requisitos
- Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 2, 3 (inciso 2º) y 6 (inciso 2º) parciales, de la Ley 1236 de 2008, por medio de la cual se modifican algunos artículos del Código Penal relativos a delitos de abuso sexual.
Los demandantes afirman que los segmentos acusados desconocen el principio de legalidad de la pena, pues el monto allí impuesto resulta desproporcionado ante otros tipos penales relacionados con comportamientos similares, cuya sanción es ostensiblemente menor.
Le corresponde a la Corte analizar si la forma como el legislador elevó las penas a los delitos de acto sexual violento en persona puesta en incapacidad de resistir o incapaz de resistir, conculca el artículo 29 Superior al exceder el marco de configuración y los principios de razonabilidad y proporcionalidad.
La Sala se INHIBE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de las expresiones acusadas, por ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 1236/08. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de las expresiones "ocho (8) a dieciseis (16) anos", contenidas en los articulos 2deg, 3deg, inciso
- segundo. y 6deg, inciso
- segundo. de la Ley 1236 de 2008, que modificaron los articulos 206, 207 y 210 de la Ley 599 de 2000, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.