JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 24, 2019Full bench

C-330 de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Rodrigo Pombo Cajiao·Respondent Ley 1801 De 2016

✓
Topic · hard data
Suspensión Temporal De Actividades. Competencia De Los Comandantes De Las Estaciones De Policía Para Resolver En Primera Instancia Sobre Esta Medida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 3º del artículo 209 de la ley 1801 de 2016, por la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia.

El demandante considera que la norma acusada viola la garantía fundamental al debido proceso, al asignarle atribuciones propias de los alcaldes e inspectores de policía, a los comandantes de estación, subestación y CAI, o a sus delegados.

La Corte concluyó que la demanda no satisface los requisitos mínimos para generar una decisión de fondo, por cuanto los cargos propuestos carecen de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia.

La Sala se declara INHIBIDA para emitir pronunciamiento alguno por la ineptitud de la demanda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1801/16. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 209Ley 1801/16DECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (22 points)
  1. Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo por ineptitud de la demanda, respecto del cargo de inconstitucionalidad planteado contra el numeral 3 del articulo 209 de la Ley 1801 de 2016, "Por la cual se expide el Codigo Nacional de Policia y Convivencia".
  2. Notifiquese y archivese el expediente.
  3. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  4. Presidenta
  5. CARLOS BERNAL PULIDO
  6. Magistrado
  7. DIANA FAJARDO RIVERA
  8. Magistrada
  9. LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
  10. Magistrado
  11. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  12. Magistrado
  13. ANTONIO JOSE LIZARAZO OCAMPO
  14. Magistrado
  15. JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
  16. Magistrado
  17. Con impedimento aceptado
  18. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  19. Magistrada
  20. ALBERTO ROJAS RIOS
  21. Magistrado
  22. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alberto Rojas Ríos
Magistrado
✓
Antonio José Lizarazo Ocampo
Magistrado
✓
Cristina Pardo Schlesinger
Magistrado
✓
José Fernando Reyes Cuartas
Impedido
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 36cited by 5 →C-330/19C-372/11 — Recurso Extraordinario De Casacion Laboral. Aumento De La Cuantía Para Acceder Al Recurso Como Medida De Descongestión Judicial Vulnera Dere · cited 215 timesC-372/112011C-024/94 — Dec. 1355/70 Varios Arts. Dec. 522/71. Arts. 111 Y 118. Allanamientos Sin Orden Judicial. Exequibles E Inexequibles. · cited 212 timesC-024/941994C-623/08 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley 99 De 1993 · cited 186 timesC-623/082008C-281/13 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 599 De 2000 · cited 172 timesC-281/132013C-894/09 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 1289 De 2009 · cited 160 timesC-894/092009C-978/10 — Asignacion De La Funcion De Desarrollar, Organizar Y Poner En Funcionamiento El Servicio Aereo Medicalizado A La Entidad Que Agremia Naciona · cited 146 timesC-978/102010C-480/03 — Decreto 624 De 1989. Art. 387 Incs. 2 Y 3 (Ps.). Estatuto Tributario. Impuestos Administrados Por La Dian. Disminucion Base De Retencion. In · cited 86 timesC-480/032003C-055/13 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 1438 De 2011 · cited 84 timesC-055/132013C-212/22 — Trabajo En Casa. Demanda Contra La Totalidad De La Ley Por Haberse Desconocido La Reserva De Ley Estatutaria. · cited 19 timesC-212/222022C-059/23 — Servicio Militar Obligatorio Para Varones Y Voluntario Para Las Mujeres. · cited 7 timesC-059/232023C-387/23 — Fiscalía General De La Nación. Lista De Elegibles Para Provisión De Cargos · cited 6 timesC-387/232023C-069/23 — Relaciones Respetuosas Con Las Personas. · cited 1 timesC-069/232023C-361/24 — Constitucional Norma Que Excluye Las Áreas Del Sistema De Parques Nacionales De La Posibilidad De Adjudicación Colectiva A Favor De ComunidaC-361/242024
constitutional review unification tutela
Cites36
See all 36 →
Cited by5

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.