C-112 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Lina Viviana Portela Rodriguez Y Otros·Respondent Ley 1843 De 2017
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter rogado
- Aplicación del principio pro actione
- Carga argumentativa
- Requisitos formales mínimos
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Inhibición para decidir de fondo por ineptitud sustantiva de la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo 1º del artículo 8º de la Ley 1843 de 2017, por medio de la cual se regula la instalación y puesta en marcha de sistemas automáticos, semiautomáticos y otros medios tecnológicos para la detección de infracciones y se dictan otras disposiciones.
Los demandantes aducen que la norma acusada vulnera los artículos 29 y 33 de la Constitución Política.
La Corte se INHIBE para emitir un pronunciamiento de fondo por la ineptitud sustantiva de la demanda, en tanto el cargo formulado es inepto al carecer de argumentos claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes que habiliten el juicio de constitucionalidad.
La Sala encontró que el mismo se estructuró a partir de la transcripción del resumen del auto admisorio de otra demanda, sin que se hubiera desarrollado los argumentos que soportaban lo transcrito.
What it decided
Holdings on Ley 1843/17. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de merito sobre la demanda contra el paragrafo 1deg articulo 8 de la Ley 1843 de 2017, "por medio del cual se regula la instalacion y puesta en marcha de sistemas automaticos, semiautomaticos y otros medios tecnologicos para la deteccion de infracciones y se dictan otras disposiciones".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.