C-858 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Leonardo Cañon Ortegon
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Definición
- Exceso al definir accidente de trabajo y establecer distinciones entre formas de afiliación
- No exceso
- Alcance del requisito de precisión
- Exceso al regular ingreso base de liquidación
- Efecto diferido
- Es un vicio material
- Diferencias en cuanto a su alcance
- Requisitos
- Límites
- No subsana vicios de fondo provenientes del ejecutivo
- Integración con ley habilitante y decreto que la desarrolla
- Aplicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 1295 de 1994 articulos 9 10 y 13 (parcial).
Se determina la organizacion y administracion del sistema general de riesgos profesionales.
Accidente de trabajo excepciones y afiliados.el demandante considera que el presidente no solamente se excedió en el alcance de las facultades extraordinarias concedidas por la ley 100 de 1993 con la consiguiente violación del numeral 10 del artículo 150 sino que también vulneró la restricción establecida en el numeral 2º del mismo artículo constitucional sobre la competencia del congreso para expedir códigos en todos los ramos de la legislación y reformar sus disposiciones.esta corte ha sido enfática en señalar la amplía libertad configurativa del legislador empero tal flexibilidad trae como contrapartida la rigidez de la misma en el presidente.
Es así que en la jurisprudencia constitucional se ha advertido que la actividad legislativa del congreso como detentador de la cláusula general de competencia no solamente se reduce a crear y derogar leyes si no que incluso le es dable remitirse a otras normas o reiterar el contenido de otras leyes.
La ley habilitante estableció como una de sus finalidades la unificación del sistema de seguridad social pero dicha pretensión no la hizo extensiva al presidente de la república tal como lo estableció esta corporación en la sentencia <a href=../2002/c-452-02.rtf> c-452/02</a>reiterada en la sentencia <a href=../2005/c-1152-05.rtf> c-1152/05</a>.
De manera que la definición con el ánimo de unificar conceptos sobre accidente de trabajo (art 9 y 10 del d.l. 1295/94) y el establecimiento de distinciones entre formas de afiliación (art.13) no fueron facultades entregadas al presidente mediante la ley habilitante.inexequibles con efectos diferidos.mediante auto 051 de 2007 se corrigio un error involuntario presentado en el numeral primero de la parte resolutiva de la sentencia <a href=../2006/c-858-06.rtf> c-858/06</a>
What it decided
Holdings on Decreto 1295/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar INEXEQUIBLES los numerales 9, 10 y 13 en la expresión "En forma voluntaria" del Decreto Ley 1295/94.
- Segundo. DIFERIR los efectos de ésta sentencia hasta el término de ésta legislatura que concluirá el veinte (20) de junio de 2007, para que el Congreso expida una ley que defina los aspectos declarados inexequibles en el artículo
- primero. de ésta decisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.