C-1177 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Alberto Lozano Simonelli
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ineptitud por incumplimiento del requisito de certeza
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Caducidad de la acción
- Alcance
- No desconocimiento al introducir tema relacionado con derogatoria de beneficio a las universidades privadas
- Normas que regulan aspectos relacionados con políticas de parafiscalidad o de fomento, pueden estar contenidas en ordenamientos legales no tributarios
- Vicio formal
- Eventos en que se configuran
- Cobija todos los vicios formales sin distinción alguna
- Objetivo
- Operancia frente a cargos relacionados con la violación de las reglas sobre la iniciativa legislativa
- Derogatoria del beneficio de no efectuar aportes al Sena
- No derogatoria de norma que la exonera de efectuar aportes al Sena
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 789 de 2002 art. 52 (parcial). se dictan normas para apoyar el empleo y ampliar la protección social y se modifican algunos artículos del Código Sustantivo del Trabajo. derogatorias. trámite legislativo dado al proyecto que finalmente se convirtió
What it decided
Holdings on Ley 223/95. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- PRIMERO. Frente a los cargos por presuntos vicios de procedimiento en su formacion, INHIBIRSE para emitir pronunciamiento respecto de la expresion "Deroguense en particular los incisos 3o y 4o del paragrafo unico del articulo 181 de la Ley 223 de 1995 en lo tocante a mantener la exoneracion del pago al SENA excepto para las universidades publicas", contenida en el articulo 52 de la Ley 789 de 2002, por las razones expuestas en el apartado 6 de las consideraciones de esta Sentencia.
- SEGUNDO. Frente a los cargos por violacion de los articulos 13 y 69 de la Constitucion Politica, INHIBIRSE para emitir pronunciamiento respecto de la expresion "Deroguense en particular los incisos 3o y 4o del paragrafo unico del articulo 181 de la Ley 223 de 1995 en lo tocante a mantener la exoneracion del pago al SENA excepto para las universidades publicas", contenida en el articulo 52 de la Ley 789 de 2002, por las razones expuestas en el apartado 7 de las consideraciones de esta Sentencia.
- TERCERO. Frente al cargo por violacion del principio de unidad de materia previsto en los articulos 158 y 169 de la Constitucion Politica, declarese EXEQUIBLE la expresion Deroguense en particular los incisos 3o y 4o del paragrafo unico del articulo 181 de la Ley 223 de 1995 en lo tocante a mantener la exoneracion del pago al SENA excepto para las universidades publicas", contenida en el articulo 52 de la Ley 789 de 2002.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.