C-425 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Ricardo Alvarez Cubillos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Encargado de velar por la garantía, permanencia, protección y reestablecimiento de la dignidad humana
- Principio rector
- Protección de los derechos del trabajador
- Calificación del grado de invalidez sin tener en cuenta condiciones de salud anteriores establece una discriminación entre trabajadores
- Prohibición de aumentar grado de incapacidad con base en patologías anteriores desconoce la realidad física del trabajador
- Protección de la familia del fallecido a través del Sistema de Riesgos Profesionales y Sistema General de Pensiones
- Consagración constitucional como servicio público
- Implicaciones
- Como principio se vierte al interior de todos los derechos fundamentales que la reafirman
- Definición legal
- Fin esencial del Estado, principio fundante y derecho fundamental
- Definición
- Objetivos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 776 de 2002 art. 1 paragrafo primero.
Se dictan normas sobre la organización administración y prestaciones del sistema general de riesgos profesionales.
Derecho a las prestaciones.
Existencia de patologías anteriores.
El estado social de derecho como principio fundante del estado colombiano.
Proteccion constitucional al trabajo.
El servicio publico de la seguridad social.
El derecho a las prestaciones en el sistema de riesgos profesionales se desarrolla en tres escenarios: La murerte la incapacidad y la invalidez.
El parágrafo acusada al prohibir que se aumente el grado de incapacidad con base en patologías anteriores esta desconociendo la realidad física del trabajador a proteger que materialmente es invalido pero careceria de la proteccion adecuada a su incapacidad .
Inexequible
What it decided
Holdings on Ley 776/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLE el paragrafo 1deg del articulo 1deg de la ley 776 de 2002 , por las razones expuestas en esta providencia.
- Copiese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.