C-509 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Jose Andres Cristancho Niño·Respondent Ley 1562 De 2012, Articulo Tercero, Incisos Segundo Y Tercero
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Trato diferente otorgado por el legislador a los contratistas se encuentra plenamente justificado
- Garantía del derecho a la igualdad, e incluso de la dignidad de todo trabajador, a ser cubierto por las continencias que puedan ocasionarse con su labor sin distinción de la forma contractual que origina la vin
- Jurisprudencia constitucional
- Método de análisis constitucional
- Metodología de análisis
- Inclusión de contratistas dentro del contexto de accidente de trabajo
- Búsqueda de efectividad por el legislador
- Concepto
- Aplicación del principio pro actione
- Requisito de suficiencia
- Jurisprudencia constitucional
- Desarrollo normativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los incisos segundo y tercero del artículo tercero (parcial) de la Ley 1562 de 2012, por la cual se modifica el Sistema de Riesgos Laborales y se dictan otras disposiciones en materia de Salud Ocupacional.
Pretende el demandante como pretensión principal que se declare la inexequibilidad de las expresiones “o contratante” y “o contratistas” acusadas o, que de manera subsidiaria se declare su exequibilidad condicionada, bajo el entendido de que la palabra contratante hace referencia a la figura del contratista.
Aduce el actor que las normas acusadas vulneran el preámbulo y los artículos 2, 13, 25, 53, 122 y 123 de la Constitución Política.
La Corte considera que en el Sistema General de Riesgos Laborales está permitida la inclusión de los contratistas dentro del contexto de accidente de trabajo del artículo 3 de la Ley 1562 de 2012, pues la equiparación legal con los trabajadores dependientes materializa el principio de ampliación de la cobertura en seguridad social y repercute en el ámbito de la afiliación obligatoria sin modificar las relaciones contractuales previas.
La Sala decide declarar EXEQUIBLE por el cargo de igualdad, las expresiones “o contratante” y “o contratistas” demandadas y, declararse INHIBIDA respecto de los demás cargos.
What it decided
Holdings on Ley 1562/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE por el cargo de igualdad las expresiones "o contratante" y "o contratistas" contenidas en incisos
- segundo. y
- tercero. del articulo
- tercero. de la Ley 1562 de 2012.
- Segundo. Declararse INHIBIDA respecto de los demas cargos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.