C-784 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Jorge Alonso Garrido Abad·Respondent Decreto Ley 019 De 2012, Articulos 47 Y 48
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Ambito de aplicación
- Unificación del recaudo de derechos de autor y expedición del recibo de pago a través de una ventanilla única
- Ambito de competencia
- Interpretación restrictiva
- Límites materiales
- Traslado temporal
- Reglas jurisprudenciales
- Cumplimiento de requisitos formales y materiales
- No desconoce el derecho de asociación ni desprotege a los titulares individuales de tales derechos
- No vulnera el derecho de asociación
- Aptitud del cargo para producir un pronunciamiento de fondo
- Aplicación del principio por actione
- Indicación precisa del objeto demandado, el concepto de violación y la razón por la cual la Corte Constitucional es competente
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Protección constitucional
- Características
- Obligaciones en materia de derechos de autor
- Unificación de recaudo de derechos de autor y expedición de recibo de pago a través de una ventanilla única
- Dada la importancia constitucional, el recaudo de los derechos de autor trasciende la órbita privada para convertirse en un asunto de interés público
- Modificación del procedimiento no desborda las facultades extraordinarias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 47 y 48 del Decreto Ley 019 de 2012, por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública.
En los artículos acusados se establece la ventanilla única para la obtención unificada de las licencias y el pago integrado de los derechos de autor y conexos y la lista de tarifas..
A juicio del demandante, las precitadas normas contrarían los artículos 38 y 150-10 de la Constitución Política, por violar el derecho a la libertad de asociación y generar una extralimitación en el ejercicio de las facultades extraordinarias conferidas al Presidente de la República.
La Corte encuentra que el procedimiento de recaudo de los derechos de autor previsto en los artículos acusados no de sobra las facultades extraordinarias otorgadas por la Ley 1474 de 2011, ni vulneran el derecho de asociación.
Se decide declarar la EXEQUIBILIDAD de las artículos demandados. <br> <br>
What it decided
Holdings on Decreto 19/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES los articulos 47 y 48 del Decreto Ley 019 de 2012 por los cargos analizados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.