JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 26, 2021Full bench

C-159 de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Jorge Andres Obando Moreno·Respondent Ley 2106 De 2019

✓
Topic · hard data
Actuaciones Notariales A Través De Medios Electrónicos. Expedición De Copias Totales O Parciales, Derecho A Obtener Copias, Custodia Y Conservación De Archivos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Decreto Ley
  • No extensión automática de estudio a norma habilitante
Facultades Extraordinarias
  • Interpretación
  • Redefinición y propósitos del Constituyente de 1991
  • Carácter excepcional y restrictivo
  • Límite temporal y material
  • Presidente no excedió competencia otorgada en ley habilitante
  • Solicitud expresa por el Gobierno
  • Requisitos
  • Condiciones
Inexequibilidad Diferida
  • Efectos hasta fecha señalada
Norma Acusada
  • No excede las facultades extraordinarias
Exceso De Facultades Extraordinarias
  • Norma que no guarda relación con los objetivos de la ley habilitante
Presidente De La Republica
  • Vicio de competencia por exceso en el ejercicio de facultades extraordinarias
Facultades Extraordinarias Al Presidente De La Republica
  • Presupuestos constitucionales para su otorgamiento
Ley Habilitante En Facultades Extraordinarias
  • Alcance del criterio de interpretación restrictiva
14 topics · 20 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 59 a 63 del Decreto Ley 2106 de 2019, por el cual se dictan normas para simplificar, suprimir y reformar trámites, procesos y procedimientos innecesarios existentes en la administración pública El demandante considera que las disposiciones normativas censuradas vulneran los artículos 121, 131, 150.10 y 189.11 de la Constitución, ya que, a su juicio, materializan una extralimitación en el uso de las facultades extraordinarias concedidas al Presidente de la República por el artículo 333 de la Ley 1955 de 2019.

Asegura que (i) dichas facultades no autorizaban al Presidente para reformar el estatuto notarial o para reformar procedimientos por fuera de la Administración Pública, como son las notarías; (ii) tampoco lo autorizaban para delegar en la Superintendencia de Notariado la expedición del régimen jurídico de la prestación del servicio público notarial a través de medios electrónicos y, por último, (iii) no existe relación entre la finalidad de las facultades extraordinarias y las disposiciones demandadas, pues en ninguno de los artículos cuestionados se simplifican, suprimen o reforman “trámites, procesos y procedimientos innecesarios existentes en la administración pública”, como lo previó la norma que concedió dichas facultades legislativas, tratándose en realidad, de la incorporación de las nuevas tecnologías en el funcionamiento del servicio notarial, documentos electrónicos y autenticaciones digitales.

Por haber prosperado la acusación relativa al exceso en el ejercicio de las facultades extraordinarias, la Corte decidió declarar INEXEQUIBLES los artículos 59 a63 del Decreto Ley 2106 de 2019.

En cuanto a los efectos de la anterior declaratoria se decidió modularlos y, en consecuencia, disponer que sólo comenzará a surtir efectos a partir del 20 de junio de 2023.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 2106/19. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 59Decreto 2106/19STRUCK DOWN
Art. 63Decreto 2106/19STRUCK DOWN
On the entire provisionLey 1955/19STRUCK DOWN
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declarar INEXEQUIBLES los articulos 59 a 63 del Decreto Ley 2106 de 2019, "Por el cual se dictan normas para simplificar, suprimir y reformar tramites, procesos y procedimientos innecesarios existentes en la administracion publica".
  2. Segundo. DISPONER que la declaratoria de inexequibilidad prevista en el resolutivo
  3. primero. surtira efectos a partir del 20 de junio de 2023.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
DissentCristina Pardo SchlesingerDissentDiana Constanza Fajardo RiveraDissentPaola Andrea Meneses Mosquera
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.