C-159 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Jorge Andres Obando Moreno·Respondent Ley 2106 De 2019
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No extensión automática de estudio a norma habilitante
- Reglas jurisprudenciales
- Interpretación
- Redefinición y propósitos del Constituyente de 1991
- Carácter excepcional y restrictivo
- Límite temporal y material
- Presidente no excedió competencia otorgada en ley habilitante
- Solicitud expresa por el Gobierno
- Requisitos
- Condiciones
- Efectos hasta fecha señalada
- No excede las facultades extraordinarias
- Norma que no guarda relación con los objetivos de la ley habilitante
- Vicio de competencia por exceso en el ejercicio de facultades extraordinarias
- Conexidad temática directa
- Justificación
- Presupuestos constitucionales para su otorgamiento
- Alcance del criterio de interpretación restrictiva
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 59 a 63 del Decreto Ley 2106 de 2019, por el cual se dictan normas para simplificar, suprimir y reformar trámites, procesos y procedimientos innecesarios existentes en la administración pública El demandante considera que las disposiciones normativas censuradas vulneran los artículos 121, 131, 150.10 y 189.11 de la Constitución, ya que, a su juicio, materializan una extralimitación en el uso de las facultades extraordinarias concedidas al Presidente de la República por el artículo 333 de la Ley 1955 de 2019.
Asegura que (i) dichas facultades no autorizaban al Presidente para reformar el estatuto notarial o para reformar procedimientos por fuera de la Administración Pública, como son las notarías; (ii) tampoco lo autorizaban para delegar en la Superintendencia de Notariado la expedición del régimen jurídico de la prestación del servicio público notarial a través de medios electrónicos y, por último, (iii) no existe relación entre la finalidad de las facultades extraordinarias y las disposiciones demandadas, pues en ninguno de los artículos cuestionados se simplifican, suprimen o reforman “trámites, procesos y procedimientos innecesarios existentes en la administración pública”, como lo previó la norma que concedió dichas facultades legislativas, tratándose en realidad, de la incorporación de las nuevas tecnologías en el funcionamiento del servicio notarial, documentos electrónicos y autenticaciones digitales.
Por haber prosperado la acusación relativa al exceso en el ejercicio de las facultades extraordinarias, la Corte decidió declarar INEXEQUIBLES los artículos 59 a63 del Decreto Ley 2106 de 2019.
En cuanto a los efectos de la anterior declaratoria se decidió modularlos y, en consecuencia, disponer que sólo comenzará a surtir efectos a partir del 20 de junio de 2023.
What it decided
Holdings on Decreto 2106/19. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar INEXEQUIBLES los articulos 59 a 63 del Decreto Ley 2106 de 2019, "Por el cual se dictan normas para simplificar, suprimir y reformar tramites, procesos y procedimientos innecesarios existentes en la administracion publica".
- Segundo. DISPONER que la declaratoria de inexequibilidad prevista en el resolutivo
- primero. surtira efectos a partir del 20 de junio de 2023.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.