C-984 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Gloria Stella Ortiz Delgado·Respondent Ley 388 De 1997 Articulo 9 Numeral 4
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No es exclusivo de la carrera administrativa
- Desarrollo jurisprudencial
- Regímenes especiales
- Regímenes específicos
- Categorías
- Definición
- Definición por el legislador
- No es de carrera administrativa
- Período para su ejercicio no desconoce ni el artículo 125 ni el principio de igualdad
- No hace parte de un sistema específico de carrera administrativa
- Implica el ejercicio de una función pública
- Concepto
- Facultad del legislador
- Ejercicio de la competencia legislativa es reglada
- Regulación
- Realización de principios
- Organos o instituciones que lo integran
- Potestad de configuración del legislador
- Son excepcionales
- Organos o instituciones que lo integran
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 810 de 2003 “Por medio de la cual se modifica la Ley 388 de 1997 en materia de sanciones urbanísticas y algunas actuaciones de los curadores urbanos y se dictan otras disposiciones” artículo 9 numeral 4, el cual regula la designación de los curadores urbanos por un periodo de cinco años y la posibilidad de ser designados nuevamente por uno periodo igual, la accionante considera que esta disposición vulnera los artículos 1, 13 y 25 constitucionales, ya que el establecer un periodo fijo, vulnera los derechos de los curadores, porque las carreras especiales también deben estar sometidas a los principios que rigen la carrera administrativa, sobre todo en lo atinente a la estabilidad laboral, solicita se aplique el principio de igualdad respecto de la Sentencia C-741 de 1998, mediante la cual respecto de la carrera notarial, se declaro inexequible la expresión “periodo de cinco años”.
La Corte se pronuncia sobre los curadores urbanos y el régimen de carrera administrativa, la carrera general y los sistemas especiales y específicos de carrera y el sistema general, los curadores urbanos y el concurso de méritos, los cargos de constitucionalidad esgrimidos en la demanda, se analizan los cargos, se concluye que la norma acusada no configura una violación del derecho a la igualdad, es acorde con la libertad de configuración del legislador, además la regulación legal es acorde con el supuesto de hecho que la origina, por lo tanto se decide declararla EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 388/97. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el numeral 4o del articulo 9o de la Ley 810 de 2003 que dice "Los curadores urbanos seran designados para periodos individuales de cinco (5) anos y podran ser designados nuevamente para el desempeno de esta funcion publica, previa evaluacion de su desempeno por parte de los alcaldes municipales o distritales, en todo de conformidad con la ley que reglamente las Curadurias y con los terminos y procedimientos que para el efecto reglamente el Gobierno Nacional".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.