C-421 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Himmel Machado Escobar·Respondent Decreto Ley 785 De 2005, Articulo 16, Codigo 060
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Denominación “Gerente” dada a la cabeza de la administración de las mismas, no es parte esencial de la reglamentación de las mismas y no debe estar sujeta a reserva de ley orgánica
- Materias que son reserva de ley orgánica
- Cambio introducido de “Gerente” por la de “Director de Area Metropolitana”, no modificó la esencia misma de la norma
- Conformación
- Régimen administrativo especial
- Generalidades
- En asuntos sujetos a dicha ley no es dable el otorgamiento de facultades extraordinarias al Presidente de la República por disposición expresa de la Constitución
- Criterios y reglas estructurales del concepto
- Pueden estar en un mismo texto con asuntos propios de dicha ley, siempre que guarden entre sí la relación material exigida por el artículo 158 superior
- Se limitó a variar la denominación del empleo, aspecto de competencia del legislador ordinario que no constituye reserva de ley orgánica
- Contenido normativo
- Jurisprudencia constitucional
- Materias definidas en la Constitución Política
- Reglas establecidas en la jurisprudencia
- Se ejerce por regla general a través de la ley ordinaria y de manera excepcional, a través de leyes estatutarias y orgánicas, cuyos contenidos están expresamente señalados en la Carta Política
- Función legislativa
- Contenido
- Legislación orgánica
- Contenido normativo
- No forman parte del núcleo temático reservado constitucionalmente a la ley orgánica de ordenamiento territorial y por lo mismo, pueden ser desarrolladas mediante le
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 16, código 060, del Decreto Ley 785 de 2005.
Por el cual se establece el sistema de nomenclatura, clasificación de funciones y requisitos generales de los empleos de las entidades territoriales que se regulan por las disposiciones de la Ley 909 de 2004.
Expresa el actor que, el Presidente de la República al haber establecido en la disposición acusada la denominación del cargo del nivel directivo del área metropolitana como “Director de Área Metropolitana”, excedió las facultades conferidas por el Congreso de la República, pues modificó la denominación de “Gerente” asignada por la Ley Orgánica 128 de 1994, evidenciando un desconocimiento del artículo 150, numeral 10 de la Constitución Política, que prohíbe que con facultades extraordinarias se expidan leyes orgánicas.
La Corte determinó que no existe reserva de Ley Orgánica para materias relativas a la nomenclatura y clasificación de cargos de las instituciones del Estado de cualquier orden y, que la regulación relativa al régimen administrativo especial de las áreas metropolitanas (que constituye una de las materias de reserva orgánica), no se extiende a la mera denominación de los cargos de dirección o administración de dichas entidades, pues estas reglas no son esenciales y bien pueden ser modificadas por el legislador ordinario o por el Gobierno Nacional habilitado como extraordinario.
El aparte acusado se declara EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Decreto 785/05. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE el aparte acusado del artículo 16 Decreto Ley 785 de 2005, "Cód. Denominación (...), 060 Director de Área Metropolitana", por el cargo analizado de violación de la reserva de ley orgánica.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.