C-206 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Calderón España Juan Carlos·Respondent Ley Orgánica 2199 De 2022
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Interpretación sistemática y finalística
- Criterios para identificarse
- Puede contener una disposición de naturaleza ordinaria
- Naturaleza
- Contenido
- Rasgos y requisitos especiales
- Materias que son reserva de ley orgánica
- Configuración frente al cargo por violación del principio de unidad de materia
- Jurisprudencia constitucional sobre materias que guardan relación
- Regulación por ley orgánica
- Regulación, propia de ley ordinaria, no constituye una extralimitación de la ley orgánica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 54 de la Ley Orgánica 2199 de 2022, por medio de la cual se desarrolla el artículo 325 de la Constitución Política y se expide el régimen especial de la Región Metropolitana Bogotá-Cundinamarca.
El actor adujo que la disposición cuestionada es incompatible con lo previsto en los artículos 151 de la Constitución Política, en la medida en que el texto que allí se incorporó corresponde a un asunto que debió ser regulado a través de una ley ordinaria y no, como se hizo, en una de naturaleza orgánica.
Luego de analizar el asunto concluyó la Corte que, en concordancia y acatamiento del precedente constitucional sobre la materia, la norma acusada es compatible con el texto Superior.
En consecuencia, decidió en relación con el cargo sobre vulneración al principio de unidad de materia, ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-152/23 y declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, el articulo 54 de la Ley 2199 de 2022.
What it decided
Holdings on Ley 2199/22. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. En relación con el cargo sobre vulneración al principio de unidad de materia, ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-152 de 2023, que declaró EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el artículo 54 de la Ley Orgánica 2199 de 2022.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, el artículo 54 de la Ley Orgánica 2199 de 2022, "[p]or medio de la cual se desarrolla el artículo 325 de la Constitución Política y se expide el régimen especial de la Región Metropolitana Bogotá-Cundinamarca".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.