JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)December 7, 2021Full bench

C-436 de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Joan Alejandro Rueda Rueda·Respondent Ley 2081 De 2021

✓
Topic · hard data
Imprescriptibilidad De La Acción Penal. Investigación De Delitos Contra La Libertad, Integridad Y Formación Sexuales O El Delito De Incesto, Cometidos En Menores De 18 Años
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del párrafo tercero del artículo primero de la Ley 2081 de 2021, por la cual se declara imprescriptible la acción penal en caso de delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales, o el delito de incesto, cometidos en menores de 18 años “No más silencio», que modificó el artículo 83 de la Ley 599 de 2000, por la cual se expide el Código Penal.

El demandante considera que la modificación cuestionada viola los artículos 28 y 29 de la Constitución.

Esto, porque el primero desconocería la prohibición de las penas imprescriptibles y, el segundo, porque violaría el derecho fundamental al debido proceso.

La Corte concluyó que en el presente caso se presentó el fenómeno de la cosa juzgada formal y relativa explícita, lo cual le impidió emitir un nuevo juicio de constitucionalidad.

Con base en lo anterior dispuso ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-422/21, mediante la cual se declaró la constitucionalidad, por los cargos planteados, de las expresiones «cuando se trate de delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales, del incesto» y «cometidos contra niños, niñas y adolescentes, la acción penal será imprescriptible», contenidas en el párrafo tercero del artículo 8 de la Ley 2098 de 2021, por medio de la cual se reglamenta la prisión perpetua revisable y se reforma el Código Penal (Ley 599 de 2000), el Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario (Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones -Ley Gilma Jiménez-.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 599/00ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 8Ley 2098/21ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 83Ley 2081/21ESTARSE A LO RESUELTO
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-422 de 2021, en la que se declaro la constitucionalidad, por los cargos planteados, de las expresiones "[c]uando se trate de delitos contra la libertad, integridad y formacion sexuales, del incesto" y "cometidos contra ninos, ninas y adolescentes, la accion penal sera imprescriptible", contenidas en el parrafo
  2. tercero. del articulo 8 de la Ley 2098 de 2021, "[p]or medio de la cual se reglamenta la prision perpetua revisable y se reforma el Codigo Penal (Ley 599 de 2000), el Codigo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), el Codigo Penitenciario y Carcelario (Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jimenez".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceJosé Fernando Reyes Cuartas
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 34cited by 6 →C-436/21C-774/01 — Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De Acusación · cited 680 timesC-774/012001C-228/02 — Codigo De Procedimiento Penal. Definicion. Constitucion De Parte Civil Del Perjudicado O Sucesores En Proceso Penal A Traves De Abogado. Der · cited 284 timesC-228/022002C-310/02 — Cosa Juzgada Material En Término Para Definición De Situación Jurídica En Procesos De Justicia Especializada · cited 205 timesC-310/022002C-427/96 — Dec. 2700/91. Art. 457. C.P.P. Tramite Especial Para Juzgamiento De Delitos De Competencia De Los Jueces Regionales. Ver <a Href=../1993/C-0 · cited 183 timesC-427/961996C-007/16 — Servicio Militar Obligatorio. Obligación De Todos Los Varones Colombianos De Definir La Situación Militar · cited 167 timesC-007/162016C-578/02 — Control De Constitucionalidad Del Estatuto De Roma De La Corte Penal Internacional · cited 165 timesC-578/022002C-489/00 — Derechos Adquiridos En Pension Gracia De Docente. Reconocimiento A Quienes Completaron Todos Los Requisitos Antes De Vigencia De Ley · cited 129 timesC-489/002000C-228/15 — Configuración De Cosa Juzgada Constitucional. Estarse A Lo Resuelto En Sentencia C-035 De 2015. · cited 87 timesC-228/152015C-147/22 — Fallos Responsabilidad Fiscal. Control Automático De Legalidad. Trámite · cited 16 timesC-147/222022C-507/23 — Reducción De La Jornada Laboral Para Personas Que Trabajan En El Servicio Doméstico Como Internas. Exhorto Al Congreso Para Regular Jornada · cited 5 timesC-507/232023C-114/24 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Incostitucionalidad Contra Norma Que Otorga Facultades A Las Comisiones Especial · cited 1 timesC-114/242024C-399/24 — Proceso Verbal Especial Para El Otorgamiento De Títulos De Propiedad. Nulidad Por Vencimiento Del Término Para Decidir Debe Ser Alegada Y EsC-399/242024C-206/23 — Región Metropolitana De Bogotá Y Cundinamarca. Conformación Del Consejo Directivo De La Car.C-206/232023C-278/22 — Imprescriptibilidad. De Los Delitos Contra La Libertad, Integridad Formación Sexuales O El Delito De Incesto, Cometidos En Menores De 18 AñoC-278/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.