C-422 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Andres Mateo Sanchez Molina·Respondent Ley 599 De 2000
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Valores, preceptos y principios a los cuales debe ceñirse el legislador
- Fines constitucionales
- Instrumentos internacionales
- No es absoluta
- Procedencia excepcional
- Significado y fines
- Interrupción
- Concepto y fundamento
- Límites
- Alcance
- Diferencias
- Contenido y alcance
- Imprescriptibilidad
- Características
- Fines constitucionales
- Contraría principios liberales que orientan el derecho penal en la Constitución
- Cumplimiento de requisitos argumentativos mínimos
- Competencia de la Corte Constitucional en la medida que fue reproducida y continúa produciendo efectos jurídicos
- Aplicación
- Deber de autoridades judiciales de dar prelación al interés superior del niño
- Alcance principio Pro Infans
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 83 (parcial) de la Ley 599 de 2000, por la cual se expide el Código Penal.
En el presente caso se alega que las disposiciones demandadas violan la regla constitucional que prohíbe la imprescriptibilidad de la acción penal, por parte de tres enunciados normativos.
El primero de ellos instaura la imprescriptibilidad de la acción penal respecto de los delitos de genocidio, lesa humanidad y crímenes de guerra; los dos restantes la establecen en el caso del delito de incesto y de aquellos que vulneran la libertad, integridad y formación sexuales de los menores de edad.
Se analizan los siguientes temas: i) El amplio margen de configuración del legislador en materia penal; ii) la prescripción en materia penal: diferencia entre la prescripción de la acción y de la pena; iii) los fundamentos legales y jurisprudenciales de la prescripción de la acción penal y su interrupción; iv) la caracterización de los delitos de lesa humanidad, el genocidio y los crímenes de guerra; v) la prevalencia de los derechos de los niños, las niñas y los adolescentes: alcance del concepto de interés superior; vi) la protección constitucional reforzada de los menores de edad que son víctimas de delitos sexuales y el rol del derecho penal en la protección de sus derechos.
La Corte decidió declarar EXEQUIBLES los enunciados normativos sometidos a control constitucional.
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, la expresion "[l]a accion penal para los delitos de genocidio, lesa humanidad y crimenes de guerra sera imprescriptible", contenida en el parrafo
- segundo. del articulo 8 de la Ley 2098 de 2021 "[p]or medio de la cual se reglamenta la prision perpetua revisable y se reforma el Codigo Penal (Ley 599 de 2000), el Codigo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), el Codigo Penitenciario y Carcelario (Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jimenez".
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados, las expresiones "[c]uando se trate de delitos contra la libertad, integridad y formacion sexuales, del incesto" y "cometidos contra ninos, ninas y adolescentes, la accion penal sera imprescriptible", contenidas en el parrafo
- tercero. del articulo 8 de la Ley 2098 de 2021, "[p]or medio de la cual se reglamenta la prision perpetua revisable y se reforma el Codigo Penal (Ley 599 de 2000), el Codigo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), el Codigo Penitenciario y Carcelario (Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jimenez".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.