C-294 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hernán Leandro Correa Cardozo
✓Claimant Díaz Soto José Manuel
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Presupuestos para que proceda
- Requisitos respecto de la interpretación de una norma jurídica
- Alcance
- Sanción a inactividad del Estado
- Interrupción
- Garantía del debido proceso y plazo razonable
- Supensión
- No desconoce el derecho al debido proceso ni el principio de publicidad de las actuaciones penales
- Garantías especiales
- Se garantizan mediante la notificación a las partes afectadas como manifestación del principio de publicidad del sistema procesal
- Importancia
- Diferencias
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra la norma que surge de la interpretación de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia sobre el artículo 189 (parcial) de la Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.
El actor argumentó que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia al hacer una interpretación de la precitada norma transgrede los artículos 29 y 228 de la Constitución, al igual que los artículos 8º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).
En concreto, afirmó que la Sala de Casación Penal ha considerado que las sentencias de segunda instancia se entienden proferidas cuando los magistrados adoptan en sala la decisión y no cuando es notificada con su lectura.
En este sentido, tal interpretación desconoce el debido proceso y el principio de publicidad de las actuaciones penales.
La Sala Plena de la Corte Constitucional consideró que la norma que surge de la interpretación del artículo 189 (parcial) por parte de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia no desconoce la Constitución y, por ello, decidió declararla EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- administrando justicia en nombre del Pueblo, y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE la expresión "Proferida la sentencia de segunda instancia", contenida en el artículo 189 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.