JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)December 1, 2021Full bench

C-423 de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Norberto Hernandez Jimenez Y Otros·Respondent Ley 2081 De 2021

✓
Topic · hard data
Imprescriptibilidad De La Acción Penal Frente Al Delito De Incesto Y Aquellos Contra La Libertad, Integridad Y Formación Sexual De Niños, Niñas Y Adolescentes. Estarse A Lo Resuelto En La Sentencia C-422/21.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 2081 de 2021, por la cual se declara imprescriptible la acción penal en caso de delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales, o el delito de incesto, cometidos en menores de 18 años “No más silencio”.

En dos demandas de inconstitucionalidad formuladas de manera independiente, se aduce que la disposición cuestionada trasgrede el artículo 28 de la Constitución, por desconocer la prohibición de la imprescriptibilidad de la acción penal, toda vez que la prevé para algunos delitos cometidos en menores de 18 años.

Argumentaron que la prescripción de la acción penal es una institución de orden público que tiene doble connotación: como garantía a favor del procesado y como sanción a la inactividad del Estado.

La Sala Plena constató que en el presente asunto se configuró la cosa juzgada formal y relativa explícita y, por ello, decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-422/21.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 2081/21. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 28Ley 2081/21ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 8Ley 2098/21ESTARSE A LO RESUELTO
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-422 de 2021, en la que se declaro la constitucionalidad, por los cargos planteados, de las expresiones "[c]uando se trate de delitos contra la libertad, integridad y formacion sexuales, del incesto" y "cometidos contra ninos, ninas y adolescentes, la accion penal sera imprescriptible", contenidas en el parrafo
  2. tercero. del articulo 8 de la Ley 2098 de 2021, "[p]or medio de la cual se reglamenta la prision perpetua revisable y se reforma el Codigo Penal (Ley 599 de 2000), el Codigo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), el Codigo Penitenciario y Carcelario (Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jimenez".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceJosé Fernando Reyes Cuartas
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 26cited by 4 →C-423/21C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996C-774/01 — Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De Acusación · cited 680 timesC-774/012001C-427/96 — Dec. 2700/91. Art. 457. C.P.P. Tramite Especial Para Juzgamiento De Delitos De Competencia De Los Jueces Regionales. Ver <a Href=../1993/C-0 · cited 183 timesC-427/961996C-007/16 — Servicio Militar Obligatorio. Obligación De Todos Los Varones Colombianos De Definir La Situación Militar · cited 167 timesC-007/162016C-004/03 — Ley 600 De 2000. Art. 220 Num. 3 (P.). Codigo De Procedimiento Penal. Accion De Revision. Procedencia Contra Sentencia Condenatoria Preclusi · cited 167 timesC-004/032003C-578/02 — Control De Constitucionalidad Del Estatuto De Roma De La Corte Penal Internacional · cited 165 timesC-578/022002C-415/02 — Principio De Excepcionalidad En Autoridad Administrativa. Atribución De Facultades Jurisdiccionales · cited 117 timesC-415/022002C-176/94 — Ley 67/93. Conv De Las Naciones Unidas Contra El Trafico Ilicito De Estupefacientes. Viena. Exequibles E Inexequibles. · cited 111 timesC-176/941994C-436/21 — Imprescriptibilidad De La Acción Penal. Investigación De Delitos Contra La Libertad, Integridad Y Formación Sexuales O El Delito De Incesto, · cited 6 timesC-436/212021C-068/24 — Configuración De Cosa Juzgada Formal Y Absoluta Por Inexequibilidad De Norma Demandada. Estarse A Lo Resuelto En La Sentencia C-391/23. · cited 1 timesC-068/242024C-383/24 — Configuración De Cosa Juzgada Formal Y Absoluta Por Inexequibilidad Del Numeral 6° Y Del Parágrafo 3° Del Artículo 61 De La Ley 2294 De 2023C-383/242024C-278/22 — Imprescriptibilidad. De Los Delitos Contra La Libertad, Integridad Formación Sexuales O El Delito De Incesto, Cometidos En Menores De 18 AñoC-278/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.