C-415 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Claudia Elena Soto Escobar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Argumento lógico
- Argumento sistemático
- Argumento teleológico
- Eliminación no afecta necesariamente el debido proceso
- Identificación de autoridad judicial competente para trámite
- Requerimientos para decisión
- Discrecionalidad del legislador en establecimiento de procedencia
- Previsión amplia derecho de acción y posibilidad de defensa
- Significado
- Ejercicio de facultades jurisdiccionales
- Traslado de facultades jurisdiccionales
- No retroactividad de fallos
- Delimitación en ciertas situaciones de posibilidades razonables de interpretación
- Exigencia deóntica frente a la presencia de ciertos hechos
- Problema interpretativo sobre determinación
- Excepción
- Labor analítica
- Situaciones con efectos distintos
- Alcance
- Exigencias y límites especiales al legislador respecto de Constitución
- Garantía
- Determinación de sentido
- Determinación en ciertas situaciones de interpretación vinculante
- Distintas interpretaciones
- Acercamientos hermenéuticos disímiles
- Condicionamiento
- Frase que tiene carácter indeterminado
- Objetivos deben ajustarse a principios constitucionales
- Estructura
- Apelación en declaración de incompetencia y fallo definitivo
- Ejercicio de facultad jurisdiccional
- Funciones jurisdiccionales
- Apelación ante autoridad judicial en declaración de incompetencia y fallo definitivo
- No delimitación explícita del alcance en una sentencia
- Existencia
- Garantía fundamental y elemento inescindible del debido proceso
- Aclaración del sentido de la regla
- Atribución de facultades jurisdiccionales
- No es absoluto
- Ejercicio de facultades jurisdiccionales
- Herramientas y medios adecuados para asegurar garantías
- Distinción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 446 de 1998.
Art. 148 inc. 3 (p.) modificado por ley 510 de 1999 art. 52.
Codigo de procedimiento civil.
Ley 23 de 1991.
Decreto 2279 de 1989.
Codigo contencioso administrativo.
Descongestion eficiencia y acceso a la administracion de justicia.
What it decided
Holdings on Decreto 2279/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el inciso 3º parcial del artículo 148 de la ley 446 de 1998 modificado por el artículo 52 de la ley 510 de 1999, bajo el entendido que la expresión "ante las mismas" se refiere a las autoridades judiciales en los términos señalados en la parte motiva de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.