JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 29, 2001Full bench

C-1260 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Uprimny Yepes

✓Claimant Alfredo Vasquez Villarreal

✓
Topic · hard data
Democratizacion Del Acceso A La Propiedad Y Promocion De Propiedad Solidaria. Derecho De Preferencia De Trabajadores Y Organizaciones Solidarias En Venta De Cuotas O Partes De Interés Estatales
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Autonomia De Empresa Y Autonomia De Asociacion
  • No confiere la Constitución el mismo grado de protección
Democratizacion De La Propiedad Accionaria Del Estado
  • Interpretación del término “acciones"
  • Objeto
  • Regla que persigue desarrollar específicamente los principios
  • Regula única
  • Ambitos de aplicación
  • Lectura gramatical restringida
  • Mandatos diferenciados
  • Principio general y regla especial
Democratizacion Del Acceso A La Propiedad Y Promocion De Propiedad Solidaria
  • Derecho de preferencia de trabajadores y organizaciones solidarias en venta de cuotas o partes de interés estatales
Enajenacion De La Propiedad Accionaria Del Estado
  • Alcance
  • Derecho a escoger libremente consorcio de sus intereses
  • Derecho de preferencia a favor de socios remanentes
  • No cobija a sociedades colectivas, limitadas y comanditaria simple
  • Ofrecimiento especial a trabajadores y organizaciones solidarias
  • Sociedades con las cuales resulta compatible derecho de preferencia de trabajadores y organizaciones solidarias
Enajenacion De Participacion Del Estado En Empresa
  • Ampliación legislativa del derecho de preferencia de trabajadores y organizaciones solidarias
  • Condiciones especiales en hipótesis distintas
  • Derechos de preferencia para trabajadores y organizaciones solidarias en hipótesis distintas
  • Significado amplio del término "acciones"
  • Ambito de aplicación del derecho de preferencia
  • Carácter especial o específico
  • Derecho de preferencia para acceder en el capital social
  • Enajenación de cuotas o partes de interés del ámbito del derecho de preferencia
  • Preferencia para otro tipo de sociedades
Derecho De Asociacion
  • Dimensión negativa
  • Dimensiones
Derecho De Dominio
  • No constituye una expectativa de acceder a un bien
Proceso De Privatizacion
  • Significado amplio del término “acciones"
Regla Constitucional
  • Tensión normativa derivada de una lectura literal
  • Criterios interpretativos
Principio De Democratizacion De La Propiedad
  • Desarrollo legal
  • Regla constitucional que la desarrolla
Sociedad De Personas
  • Calificación individual del socio
  • Obligación de los socios de renunciar a su derecho de preferencia
  • Inclusión de nuevos socios
Sociedad Por Acciones
  • Elemento monetario
Derecho De Asociacion Negativo
  • Obligación de admitir a individuos que no representan el contrato social
Empresa
  • Posibilidad de regulación amplia de estructura interna
Precedente Constitucional
  • Respeto
  • Desconocimiento
Participacion Del Estado En El Capital Social De Empresa
  • Significado amplio del término "acciones"
Principio Democratico De Acceso A La Propiedad
  • No extensión a cualquier forma de participación del Estado en el capital social
Privatizacion De La Propiedad Estatal
  • Entendimiento en sentido estricto
Regla Constitucional Especifica
  • Palabra técnica y extensión a otros supuestos
Sociedad Comercial
  • Clasificación
  • División
32 topics · 57 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 226 de 1995.

Art. 1 (p.).

Desarrolla art. 60 de la constitucion politica.

Enajenacion de la propiedad accionaria estatal.

Democratizacion acciones de participacion del estado en el capital social de las empresas.

Restriccion.

Procesos de privatizacion

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 226/95. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Ley 226/95UPHELD
Art. 60Ley 226/95UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Declarar EXEQUIBLES las expresiones acusadas contenidas en el artículo 1º de la Ley 226 de 1995, que literalmente dicen: "en general, a su participación en el capital social de cualquier empresa", "participaciones sociales" y "lo mismo que cualquier forma de participación en el capital de una empresa",
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 10cited by 18 →C-1260/01C-265/94 — Ley 44/93. Arts 12 Y 38 Parciales. Tipos Constitucionales De Asociacion. Sociedades Mercantiles. Exequibles. · cited 189 timesC-265/941994C-606/92 — Ley 70/79. Arts. 2 Parcial 4 8 Parcial 9 10 Y 11. Profesion De Topografo. Derecho Al Trabajo. Libertad De Escoger Oficio. Exequibles. Sa · cited 148 timesC-606/921992C-074/93 — Dec. 1755/91. Modernizacion Del Estado. Caja Agraria. Exequible. · cited 86 timesC-074/931993C-560/97 — Bonos Educativos. · cited 51 timesC-560/971997C-037/94 — Dec. 663/93. Arts 306 Y 311. Estatuto Organico Del Sistema Financiero. Efectos Retroactivos De La Sentencia.B/Co De Col. Inexequibles. · cited 42 timesC-037/941994C-474/94 — Ley 1/91. Varios Arts. Y Dec. 37/92. Estatuto De Puertos Maritimos. Exequibles. · cited 18 timesC-474/941994T-454/92 — Derecho Al Trabajo. Personal Militar. Asignacion De Retiro. Deducciones. Concedida. · cited 12 timesT-454/921992C-392/96 — Ley 226/95. Art. 20. Venta De Acciones. Propiedad Accionaria. Exequible. · cited 8 timesC-392/961996C-415/02 — Principio De Excepcionalidad En Autoridad Administrativa. Atribución De Facultades Jurisdiccionales · cited 117 timesC-415/022002SU.399/12 · cited 63 timesSU.399/122012C-707/05 — Socio Minoritario De Sociedad Comercial. No Vulneración De Los Derechos De Propiedad Y De Libertad De Empresa Por Decisiones Sobre Reparto D · cited 46 timesC-707/052005SU.400/12 · cited 45 timesSU.400/122012C-392/07 — Sociedades En Ley De Fomento A La Cultura Del Emprendimiento. Constitución De Sociedad Con Planta De Personal No Superior A Diez Trabajadore · cited 27 timesC-392/072007T-1160/03 — Tutela Contra Providencia Judicial Por Interpretacion. Derecho De Acceso A La Administracion De Justicia. Publicacion Del Edicto En Proceso · cited 15 timesT-1160/032003C-417/02 — Conciliacion Extrajudicial En Asuntos De Lo Contencioso Administrativo. Voluntariedad Y Principio De Habilitación · cited 14 timesC-417/022002C-075/06 — Derecho De Asociacion Y Usuario De Servicios Publicos Domiciliarios. Establecimiento Del Derecho De Adquirir Acciones O Partes De Interés So · cited 13 timesC-075/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.