C-1260 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Uprimny Yepes
✓Claimant Alfredo Vasquez Villarreal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No confiere la Constitución el mismo grado de protección
- Interpretación del término “acciones"
- Objeto
- Regla que persigue desarrollar específicamente los principios
- Regula única
- Ambitos de aplicación
- Lectura gramatical restringida
- Mandatos diferenciados
- Principio general y regla especial
- Derecho de preferencia de trabajadores y organizaciones solidarias en venta de cuotas o partes de interés estatales
- Alcance
- Derecho a escoger libremente consorcio de sus intereses
- Derecho de preferencia a favor de socios remanentes
- No cobija a sociedades colectivas, limitadas y comanditaria simple
- Ofrecimiento especial a trabajadores y organizaciones solidarias
- Sociedades con las cuales resulta compatible derecho de preferencia de trabajadores y organizaciones solidarias
- Aplicación del derecho de preferencia
- Derecho de preferencia de trabajadores y organizaciones solidarias
- Ampliación legislativa del derecho de preferencia de trabajadores y organizaciones solidarias
- Condiciones especiales en hipótesis distintas
- Derechos de preferencia para trabajadores y organizaciones solidarias en hipótesis distintas
- Significado amplio del término "acciones"
- Ambito de aplicación del derecho de preferencia
- Carácter especial o específico
- Derecho de preferencia para acceder en el capital social
- Enajenación de cuotas o partes de interés del ámbito del derecho de preferencia
- Preferencia para otro tipo de sociedades
- Dimensión negativa
- Dimensiones
- No constituye una expectativa de acceder a un bien
- Significado amplio del término “acciones"
- Tensión normativa derivada de una lectura literal
- Criterios interpretativos
- Desarrollo legal
- Regla constitucional que la desarrolla
- Calificación individual del socio
- Obligación de los socios de renunciar a su derecho de preferencia
- Inclusión de nuevos socios
- Elemento monetario
- Finalidad
- Obligación de admitir a individuos que no representan el contrato social
- Posibilidad de regulación amplia de estructura interna
- Respeto
- Desconocimiento
- Significado amplio del término "acciones"
- No extensión a cualquier forma de participación del Estado en el capital social
- Entendimiento en sentido estricto
- Palabra técnica y extensión a otros supuestos
- Clasificación
- División
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 226 de 1995.
Art. 1 (p.).
Desarrolla art. 60 de la constitucion politica.
Enajenacion de la propiedad accionaria estatal.
Democratizacion acciones de participacion del estado en el capital social de las empresas.
Restriccion.
Procesos de privatizacion
What it decided
Holdings on Ley 226/95. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar EXEQUIBLES las expresiones acusadas contenidas en el artículo 1º de la Ley 226 de 1995, que literalmente dicen: "en general, a su participación en el capital social de cualquier empresa", "participaciones sociales" y "lo mismo que cualquier forma de participación en el capital de una empresa",
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.