C-417 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Horacio Perdomo Parada
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Desarrollo de intento ante agentes del Ministerio Público
- No establecimiento legislativo como requisito obligatorio de procedibilidad
- Voluntariedad y principio de habilitación
- Carácter voluntario
- Características
- Alcance de la voluntariedad
- Carácter consensual
- Obligación de intentarla antes de acudir a la justicia
- Fundamento en el acuerdo entre las partes
- Inconstitucionalidad de obligación como requisito de procedibilidad
- Carácter consensual y valor de cosa juzgada
- No establecimiento legal como requisito de procedibilidad obligatorio
- Noción de habilitación por las partes no cubre a conciliadores
- Requisito obligatorio de intento cuando número de conciliadores sea suficiente para absorber demanda
- Desarrollo legislativo de facultad de las partes de seleccionar libremente al conciliador y capacidad de fallar en derecho o equidad
- Distinción entre intento de conciliar y arreglo conciliado
- Señalamiento legal de instancias ante las cuales debe desarrollarse
- Voluntariedad
- Acuerdos satisfactorios ante intentos forzados
- Carácter autocompositivo y voluntario
- Características fundamentales
- Distinción aparente entre intento y obligación
- Alcance de la voluntariedad
- Laxitud probatoria
- Habilitación por las partes
- Conciliación extrajudicial como requisito de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 640 de 2001.
Arts. 23 35 y 37 (ps.).
Conciliacion extrajudicial en contencioso administrativo.
Requisito de procedibilidad.
Voluntariedad.
Principio de habilitacion.
Cosa juzgada constitucional.
Estese a lo resuelto en c-1195/01.
Exequible
What it decided
Holdings on Ley 640/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. En relacion a las expresiones impugnadas de los articulos 35 y 37 de la Ley 640 de 2001 y a las acusaciones por vulneracion del derecho de acceder a la justicia, ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-1195 de 2001, que declaro exequibles esos articulos en relacion con los cargos de la demanda, relativos al derecho a acceder a la justicia.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES, por el otro cargo estudiado, los apartes acusados de los articulos 35 y 37 de la Ley 640 de 2001, que literalmente dicen: "es requisito de procedibilidad", "contencioso administrativa", y "Requisito de procedibilidad en asuntos de lo contencioso administrativo. Antes de incoar cualquiera de las acciones previstas en los articulos 85, 86 y 87 del Codigo Contencioso Administrativo, las partes, individual o conjuntamente, deberan formular solicitud de conciliacion extrajudicial, si el asunto de que se trate es conciliable"
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE el aparte acusado del articulo 23 de la Ley 640 de 2001, que literalmente dice: "Las conciliaciones extrajudiciales en materia de lo contencioso administrativo solo podran ser adelantadas ante los Agentes del Ministerio Publico asignados a esta jurisdiccion".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.