C-533 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Ricardo Barroso Alvarez·Respondent Ley 1551 De 2012, Articulo 47 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No vulnera el acceso a la justicia ni la igualdad, salvo en el caso del cobro ejecutivo de acreencias laborales a favor de los trabajadores
- Desarrollo del criterio de economía y buen gobierno, que incluye expresamente los criterios de autosostenibilidad económica y fiscal
- Contenido y alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Naturaleza
- Concepto
- Características
- Condiciones de procedencia
- Jurisprudencia constitucional
- Regla de solución
- Adición de criterios
- Jurisprudencia constitucional
- Conflicto normativo aparente
- Ambitos en que se desarrolla la actividad procesal
- Audiencia de conciliación extrajudicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acción de inconstitucionalidad contra el artículo 47 parcial de la Ley 1551 de 2012, por la cual se dictan normas para modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios.
El demandante considera que la norma acusada viola el derecho de acceso a la justicia, al establecer la conciliación prejudicial como requisito de procedibilidad en los procesos ejecutivos que se promuevan contra los municipios, fijándose así una carga gravosa a la persona que, teniendo un título ejecutivo oponible a un municipio, no pueda acudir directamente al proceso ejecutivo para cobrar las obligaciones a su favor.
La Corte determinó que el establecimiento de la conciliación prejudicial como requisito de procedibilidad de los procesos ejecutivos contra los municipios no vulnera el acceso a la justicia ni la igualdad, salvo en el caso del cobro ejecutivo de acreencias laborales a favor de trabajadores.
Se declara la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de los apartes normativos demandados, bajo el entendido de que el requisito de la conciliación prejudicial no puede ser exigido cuando los trabajadores tengan acreencias laborales a su favor, susceptibles de ser reclamadas a los municipios mediante un proceso ejecutivo.
What it decided
Holdings on Ley 1551/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE los apartes acusados del articulo 47 de la Ley 1551 de 2012, "por la cual se dictan normas para modernizar la organizacion y el funcionamiento de los municipios", bajo el entendido de que el requisito de la conciliacion prejudicial no puede ser exigido, cuando los trabajadores tengan acreencias laborales a su favor, susceptibles de ser reclamadas a los municipios mediante un proceso ejecutivo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.