C-560 de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Andres De Zubiria Samper.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza
- Inconstitucionalidad
- Limitan acceso a la educación
- Acceso a la educación
- Fijación y control de precios y tarifas
- Forma de financiación
- Contenido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 203 (parcial) de la Ley 115 de 1994, “Por la cual se expide la ley general de educación.
El actor afirmó que la disposición demandada desconoce el principio de igualdad, ya que no autoriza el cobro de bonos por aportes de capital a aquellas entidades educativas públicas y privadas con ánimo de lucro.
Además, que el régimen transitorio para el cobro de bonos o aportes de capital avaló el “chantaje” de la pérdida del cupo por el no pago, pues no estableció los requisitos de creación y gestión de éste.
La Sala señaló que la norma acusada viola la igualdad, libertad de asociación y limita el acceso a la educación por exigir el bono, debido a que la tarifa queda al arbitrio del plantel educativo, generando que los padres de familia deban buscar otra institución en caso de no poder mantener la cuota solicitada, y generando cobros inconstitucionales.
Por lo anterior, la Corte declaró exequible el inciso primero del art. 203 de la Ley 115 de 1994, excepto las expresiones "salvo la excepción contemplada en el inciso segundo de este artículo", que se declaró inexequible; y declaró inexequible los demás incisos de la norma demandada.
What it decided
Holdings on Ley 115/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. Declárase EXEQUIBLE el inciso
- primero. del artículo 203 de la Ley 115 de 1994, excluidas las expresiones "salvo la excepción contemplada en el inciso
- segundo. de este artículo", que se declaran INEXEQUIBLES.
- Segundo. Decláranse INEXEQUIBLES los demás incisos del artículo 203 de la Ley 115 de 1994, en su totalidad, que dicen:
- "Sólo los establecimientos educativos privados sin ánimo de lucro, podrán establecer un bono como aporte de capital, con destino al mejoramiento del proyecto educativo institucional, siempre y cuando se encuentren bajo el régimen controlado establecido en el artículo 202. En este caso se deberá expedir el título correspondiente.
- Los establecimientos educativos que en la fecha tengan adoptados sistemas de financiación mediante bonos o aportes de capital tendrán un período de cinco (5) años para ajustarse gradualmente a lo dispuesto en este artículo.
- El Ministerio de Educación Nacional expedirá la reglamentación respectiva".
- El presente fallo surte la plenitud de sus efectos a partir del día siguiente a su notificación por edicto (artículo 16 del Decreto 2067 de 1991).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.