C-106 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alexei Egor Julio Estrada
✓Claimant Alfredo Beltran Sierra Y Otra·Respondent Acto Legislativo 05 De 2011
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la Corte Constitucional para su estudio
- Exequibilidad en lo relativo a la iniciativa ejercida por los Ministros de Hacienda y Crédito Público y Minas y Energía
- Principios que integran el carácter democrático
- Finalidad
- Finalidad
- Importancia
- No puede implicar un juicio material que no autoriza el artículo 241 de la Constitución Política
- Elementos del ámbito de control
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Carencia de presupuesto fáctico sobre exigencia del artículo 161 de la Constitución Política
- Cosa juzgada constitucional respecto del cargo por exceso en la competencia del Congreso de la República como poder constituyente derivado
- Inexistencia de caducidad
- Distinción entre meras irregularidades y vicios de procedimiento
- Ausencia de firmas en informes de ponencia no constituye vicio de procedimiento
- Ausencia de informe de alguno de sus miembros del grupo de ponentes, no implica vicio desde el punto de vista constitucional en el ordenamiento constitucional
- Iniciativa
- Elementos
- Jurisprudencia constitucional
- Discrepancia entre lo exigido por norma reglamentaria y lo actuado no implica per se inconstitucionalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 05 de 2011, por el cual se constituye el Sistema General de Regalías, se modifican los artículos 360 y 361 de la Constitución y se dictan otras disposiciones sobre el Régimen de Regalías y Compensaciones.
Se demanda la totalidad del Acto Legislativo, por considerar los actores que en su procedimiento de creación ocurrieron vicios de procedimiento y porque se vulneró la competencia del Congreso de la República para reformar la Carta Política.
La Sala no encontró la ocurrencia de ninguna de las irregularidades procedimentales indicadas en la demanda, como tampoco consideró que le asistía razón a los actores en cuando al cargo por exceso de competencia del Congreso de la República como poder constituyente derivado.
La Sala declara la EXEQUIBILIDAD del Acto Legislativo 05 de 2011, respecto de los cargos por incumplimiento de las exigencias relativas a la iniciativa normativa y la publicación del acto legislativo, ausencia de firmas de algunos ponentes en los informes, discusión de algunas constancias y proposiciones y la no publicación del informe de conciliación de la segunda vuelta por parte de la Cámara de Representantes.
Respecto del cargo por sustitución de la Constitución decide estarse a lo resuelto en la sentencia C-010/13.
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 05/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el Acto Legislativo 05 de 2011, por los cargos analizados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.