C-353A de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant German Alberto Sanchez Arregoces Y Otros·Respondent Ley 2082 De 2021
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia
- Vulneración constituye un vicio material
- No vulneración
- Coherencia del debate legislativo
- Reiteración de jurisprudencia
- Análisis flexible
- Diversidad de contenidos temáticos con relación de conexidad
- Vulneración por inexistencia de conexidad entre norma acusada y el objetivo de la ley
- Reglas aplicables
- Conexidad causal, teleológica, temática o sistemática
- Facultades
- Vulneración
- Naturaleza
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido y alcance
- Aplicación de principios de coordinación, concurrencia y subsidiariedad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demandas de inconstitucionalidad contra los artículos 15 y 16 de la Ley 2082 de 2021 por medio de la cual se crea la categoría municipal de ciudades capitales, se adoptan mecanismos tendientes a fortalecer la descentralización administrativa y se dictan otras disposiciones.
En tres demandas de inconstitucionalidad formuladas de manera independiente, los actores consideran que las disposiciones cuestionadas vulneran los artículos 1, 150 numeral 7, 158, 169, 287, 316 numeral 6, 318, 322 y 324 de la Constitución.
En términos generales indicaron que tales norman violan el principio de unidad de materia, trasgrede las competencias de los Concejos Municipales y Distritales y la autonomía de las entidades territoriales y, desconocen las funciones de las Juntas Administradoras Locales.
La Corte consideró que los artículos demandados, los cuales dieron mayores competencias a los alcaldes sobre los Fondos de Desarrollo Local de los Distritos Especiales viola el principio de unidad de materia.
Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación declaró su INEXEQUIBILIDAD.
What it decided
Holdings on Ley 1617/13. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLES los articulos 15 y 16 de la Ley 2082 de 2021 "Por medio de la cual se crea la categoria municipal de ciudades capitales, se adoptan mecanismos tendientes a fortalecer la descentralizacion administrativa y se dictan otras disposiciones".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.