C-507 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Juan Esteban Sanin Gomez·Respondent Ley 2010 De 2019
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Análisis flexible
- Diversidad de contenidos temáticos con relación de conexidad
- Conexidad causal, teleológica, temática o sistemática
- Principio de transparencia
- Coherencia del debate legislativo
- Reiteración de jurisprudencia
- Contenido y alcance
- Preservación de la unidad temática
- Efectos ex nunc
- Pueden darse excepcionalmente efectos ex tunc solamente cuando la Corte lo estipula expresamente
- Efectos retroactivos
- Reglas para establecer efectos temporales
- Autonomía en aspectos administrativos, presupuestales y jurídicos
- Naturaleza jurídica
- Competencia para modular los efectos de sus sentencias
- Efectos retroactivos
- Vulneración al incluir norma de carácter salarial o prestacional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 153 de la Ley 2010 de 2019, por medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la Ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones.
La norma acusada establece que los funcionarios de la Auditoría General tienen derecho al reconocimiento y pago de la bonificación de quinquenio, en los mismos términos en que el ordenamiento prevé para los funcionarios de la Contraloría General de la República.
El demandante adujo que disposición acusada desconoce el principio de unidad de materia contemplado en el artículo 158 Superior, por cuanto su contenido no refleja ni la materia, ni el título de la ley en la que se incorporó, en armonía con lo dispuesto en el artículo 169 ibídem.
La Corte concluyó que, en la disposición cuestionada no existe el vínculo de conexidad material, teleológica, sistemática o causal con la ley que la incorpora y que en ello se evidencia una infracción abierta, manifiesta y deliberada del principio de unidad de materia.
Con base en lo anterior declaró su INEXEQUIBILIDAD con efectos retroactivos, desde la fecha de promulgación de la ley.
What it decided
Holdings on Ley 1943/18. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- DECLARAR LA INEXEQUIBILIDAD del artículo 153 de la Ley 2010 de 2019, "por medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la Ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones", con efectos retroactivos, desde la fecha de promulgación de la ley.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.