Constitutional review ruling (C)May 2, 2001Full bench

C-430 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Luis Carlos Sachica Aponte

✓

Topic · hard data

Regimen Sancionatorio De Infraccion Cambiaria. Regulación Por Legislador Ordinario O Extraordinario

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Relativa

Acusación general de norma

Infraccion Cambiaria

Tasación de multa
Definición, naturaleza y finalidad
Requisitos normativos para tipificación

Ley Marco

No expedición por decreto ley

Facultades Extraordinarias En Regimen Sancionatorio De Infraccion Cambiaria

Control De Constitucionalidad

Competencia es vicio de fondo

Cosa Juzgada Aparente

Alcance
Contenidos no demandados

Inhibicion De La Corte Constitucional

Derogación de norma

Ley Ordinaria O Facultades Extraordinarias

Regímenes penales y procedimientos para sanción

Principio De Legalidad De La Sancion Administrativa

Tipificación

Regimen Sancionatorio De Infraccion Cambiaria

No regulación legislativa marco
Regulación por legislador ordinario o extraordinario

Superintendencia De Cambios

Supresión y reparto de funciones

11 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decreto 1746 de 19991.

Arts 1234 y 5 funciones de la superintendencia de valores.

Infracciones cambiarias.

Exequible e inhibida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Decreto 1746/91. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Decreto 1746/91DECLINED TO RULE

Art. 2Decreto 1746/91UPHELD

Art. 3Decreto 1746/91 «Inciso 1 y 2.»UPHELD

3 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)

Primero. Declarar EXEQUIBLE los incisos
primero. y
segundo. del artículo 3º del Decreto 1746 de 1991, con excepción de la expresión "hasta el 200% del monto de la infracción cambiaria comprobada" del inciso
primero. de ese artículo, en relación con la cual la Corte decide ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-564 de 2000, que declaró exequible esa expresión.
Segundo. Declarar EXEQUIBLE el inciso
tercero. del artículo 3º del Decreto 1746 de 1991, pero únicamente en relación con los cargos estudiados en esta sentencia.
Tercero. Declarar EXEQUIBLE el artículo 2º del Decreto 1746 de 1991.
Cuarto. Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad de los artículos 1º, 4º y 5º del Decreto 1746 de 1991, por carencia actual de objeto.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Eduardo Montealegre Lynett