C-1161 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Jaime Enrique Granados Peña.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Problemas no constituyen vicios de forma
- Especial control del Estado
- Distribución de competencias entre legislador y ejecutivo
- Alcance
- Improcedencia para infracciones en actividad financiera
- Reserva
- Excepción a cláusula general de competencia del Congreso
- Operancia limitada
- Control judicial de acto discrecional
- Facultad para sancionar a funcionarios o empleados de entidades sujetos a control
- Proporcionalidad en aplicación de sanción
- Sanciones no tienen reserva de ley marco
- Interpretación sistemática de expresión acusada
- Sanciones a funcionarios y directivos
- Remisión no lo hace inconstitucional
- Límites en actividad de captación y manejo de ahorro
- Redacción ambigua
- Límites
- No se confunde con lo arbitrario
- Aplicación ámbitos del derecho sancionador
- Vulneración por facultad abierta otorgada al Gobierno
- Ambigüedad
What it decided
Holdings on Decreto 663/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE el artículo 52 del decreto ley 663 de 1993.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la expresión "de alguna ley o reglamento" contenida en el inciso
- primero. acusado del artículo 209 del decreto ley 663 de 1993, en el entendido de que, conforme a lo señalado en los fundamentos 15, 16, 17 y 18 de esta sentencia, se trata de leyes que se refieren a la actividad de esos funcionarios en las entidades sometidas a vigilancia de la Superintendencia Bancaria, y que se trata de los reglamentos expedidos por el Gobierno en desarrollo de las leyes marco previstas por el artículo 150-19 literal c), y que no deben entenderse incluidos dentro de esos reglamentos las circulares o conceptos emitidos por la Superintendencia Bancaria.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE el resto del inciso
- primero. acusado del artículo 209 del decreto ley 663 de 1993.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLE la expresión "reglamento" del ordinal
- primero. del artículo 211 del decreto ley 663 de 1993, en el entendido de que se trata de los reglamentos expedidos por el Gobierno en desarrollo de las leyes marco previstas por el artículo 150-19 literal c) y que no deben entenderse incluidos dentro de esos reglamentos las circulares o conceptos emitidos por la Superintendencia Bancaria.
- Quinto. Declarar EXEQUIBLE el resto del ordinal
- primero. acusado del artículo 211 del decreto ley 663 de 1993.
- Notifíquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.