C-825 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Uprimny Yepes
✓Claimant Miguel Antonio Peña Peña
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance
- Existencia
- Requisitos de operancia
- Conceptualización debe responder al contexto de la Constitución
- Alcance
- Facultad de dictar para el mantenimiento del orden público o su restablecimiento de conformidad con la ley medidas si fuere del caso
- Medida de restricción o prohibición de expendio y consumo de bebidas embriagantes
- Alcance
- Inexistencia por falta de identidad normativa
- Medida de restricción o prohibición de expendio y consumo de bebidas embriagantes
- Concreción
- Ejercicio
- Realización de gestión concreta y preventiva
- Concepto y alcance
- Disposición no impone ninguna restricción al uso del suelo
- Facultad otorgada a los alcaldes no desconoce la libertad de empresa
- Facultad otorgada es de carácter temporal y dada en un espacio geográfico determinado
- Caracterización
- Ejercicio y límites
- Alcance en el reglamento
- Fundamento y límite
- Distinción
- Posibles discrepancias doctrinarias sobre la distinción
- Razones para la no sustitución de la distinción jurisprudencial
- Formas y medios
- Criterios que sirven de medida al uso
- Medios para la preservación en beneficio de las libertades
- Valor subordinado al respeto de la dignidad humana
- Concepto
- Finalidad de la preservación
- No admisión de restricción, vía general, por autoridades distintas al poder legislativo
- Núcleo esencial no puede ser afectado por el legislador
- Regulación por el Congreso
- Expedición de normas restrictivas por el Congreso
- Límites al Congreso en la expedición de normas restrictivas
- Uso de terminología específica de acuerdo a las concepciones doctrinarias
- No invasión de esferas de reserva legal
- Distinción
- Principios constitucionales mínimos que la gobiernan
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 136 de 1994 art. 91 (parcial).
Se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios.
Funciones de los alcaldes.
Restringir o prohibir el expendio y consumo de bebidas embriagantes.
Inexistencia de cosa juzgada
What it decided
Holdings on Ley 136/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE la expresion "restringir o prohibir el expendio y consumo de bebidas embriagantes" correspondiente al literal c) del numeral 2 del literal B del articulo 91 de la Ley 136 de 1994 "Por medio de la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organizacion y el funcionamiento de los municipios".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.