C-315 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Ciro Antonio Rojas Agudelo Y Orlando Neusa Forero
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Condiciones en las que opera
- Configuración
- Incumplimiento de requisitos de claridad, certeza, pertinencia y suficiencia en los cargos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 797 de 2003, articulo 5 parágrafo 1º (parcial). <br>en sentir de los demandantes, los apartes acusadas desconocen el principio de unidad de materia; Los artículos 58 y 338 de la constitucion al establecer una desviacion de recursos parafiscales destinados a pensiones para su asignacion a salud; Los derechos al debido proceso y a la presuncion de inocencia, pues fijan a presuncion de fraude; Establecen un tratamiento discriminatorio, entre otras alegaciones. <br>los argumentos esbozados por las partes resultaron carentes de certeza, suficiencia y claridad, lo cual condujo a la declaratoria de ineptitud de los mismos. <br>la corte resolvió inhibirse para pronunciarse de fondo sobre las motivaciones de la demanda. <br>inhibida. <br>
What it decided
Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo por ineptitud sustancial de la demanda contra las expresiones "o ingresos como trabajador independiente o por prestacion de servicios como contratista, en un mismo periodo de tiempo" y "o ingreso devengado", del articulo 5deg, paragrafo 1deg, de la Ley 797 de 2003.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.