C-287 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Erika Paola Rueda Calderon·Respondent Ley 1754 De 2015
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No se excluye por la invocación expresa de disposiciones que no fueron objeto de mención explícita en sentencia anterior si se efectuó un análisis integral de las normas acusadas a partir de los principios supe
- Plena coincidencia del objeto de control y del sentido y alcance de la acusación
- Delimitación
- Libertad religiosa e igualdad de derecho de las religiones frente al Estado y ordenamiento jurídico
- Respeto a la seguridad jurídica
- Neutralidad frente a las distintas religiones y prohibición de favorecimiento
- Reparto entre el legislador y el Gobierno
- Reglas para definir efectos según la cosa juzgada sea formal o material
- Deficiencia en jurisprudencia para dilucidar obligaciones positivas del Estado en materia de libertad de cultos, libertad de
- Norma no promueve la religión católica
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 3 y 4 (parciales) de la Ley 1754 de 2015, por la cual se reconoce la importancia religiosa y cultural del monumento a Cristo Rey del municipio de Belalcázar, en el departamento de Caldas y se dictan otras disposiciones La demandante aduce que la norma cuestionada desconoce los artículos 1, 2,13, 19 y 136-4 de la Constitución.
La Sala Plena consideró que la cuestión constitucional planteada por la actora es equivalente a la decidida por la Corporación en providencia anterior.
En consecuencia, decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-570/16.
What it decided
Holdings on Ley 1754/15. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- administrando justicia en nombre del pueblo, y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-570 de 2016.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.