C-583 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Aquiles Arrieta Gómez
✓Claimant Laura Alarcon Murillo Y Otro·Respondent Ley 1149 De 2007
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Parte importante del debido proceso y del acceso a la justicia
- Depende del grado de afectación a los derechos fundamentales en juego, que genere cada medida en particular
- Modificación para su realización
- Prohibición de suspensión e imposibilidad de realizar más de dos
- Reformas
- Razonabilidad y proporcionalidad
- Reforma para reducir el número de audiencias del proceso laboral adecuándolo a la oralidad
- Reforma para hacer efectiva la oralidad y dar celeridad a los procesos laborales
- Reforma para reconducir la actuación procesal en dos audiencias
- Aspectos centrales
- Alcance del derecho al debido proceso
- Condiciones
- Configuración en estricto sentido
- Jurisprudencia de la Corte Constitucional
- Noción
- Efecto útil de los recursos jurídicos
- Inexistencia de cosa juzgada material por diferencias sustanciales entre normas que no tienen idéntico contenido normativo
- Protección constitucional
- Bloque de constitucionalidad
- Jurisprudencia constitucional
- Margen de configuración legislativa de los procedimientos judiciales
- Fundamental
- Significado múltiple
- Jurisprudencia constitucional
- Intensidad del juicio de razonabilidad y proporcionalidad
- Supone concreción, claridad y simplicidad en los argumentos
- Predicables de la función pública que se desarrolla en el ámbito de la administración de justicia
- No prohíbe que el juez como director del proceso, amplíe o reduzca el término de forma razonable
- No se trata de una suspensión sino de un receso para evitar se afecte su desarrollo sin solución de continuidad
- Medida razonable en tanto busca fines legítimos a través de un medio adecuado para lograr la celeridad e inmediación en la justicia
- Significado
- Jurisprudencia constitucional
- Garantiza el derecho al debido proceso
- Categorías
- Fines constitucionalmente legítimos
- Importancia
- Objetivos constitucionales no prohibidos
- Amplio margen de configuración legislativa en materia de procedimientos judiciales y administrativos
- Diferencias
- Proporcionalidad y razonabilidad
- No vulnera el derecho de acceso a la administración de justicia y debido proceso el limitar el tiempo concedido para desarrollar la audiencia del proceso laboral y el poder de suspenderla o pos
- Restricción de modo se refiere a la manera como han de presentarse los alegatos de conclusión
- Restricción temporal de una hora para el receso previo a la sentencia adaptó la fórmula aplicada en el proceso penal
- Jurisprudencia constitucional
- Armonía mediante la oralidad con los derechos al debido proceso, contradicción, defensa, y acceso a la justicia en condiciones de igualdad
- Importancia
- Clases de audiencias
- No extingue el derecho de presentar alegatos de conclusión
- Restricción a las condiciones de tiempo y modo en que los alegatos se presentan
- Busca asegurar el derecho a acceder a una justicia sustantiva, pronta y cumplida
- Imposibilidad de realizar más de dos audiencias
- Limitaciones temporales de la audiencia y su receso en el proceso laboral de primera instancia son medidas razonables
- Medidas impugnadas no extinguen posibilidad de presentar alegatos de conclusión ni que sean escuchados y considerados por el juez
- Receso de una hora de realizarse la segunda audiencia
- Prohibición de suspender la audiencia busca que se desarrolle el procedimiento en dos audiencias
- Cumplen finalidades legítimas de celeridad e inmediación que no vulneran el derecho al debido proceso y acceso a la justicia
- Hacen tránsito a cosa juzgada constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 5 y 12 (parcial) de la Ley 1149 de 2007, por la cual se reforma el Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social para hacer efectiva la oralidad en sus procesos.
Consideran los demandantes que las normas impugnadas contravienen los derechos al acceso efectivo a la administración de justicia y al debido proceso, al propiciar una rigurosa limitante al tiempo concedido para el desarrollo de la audiencia y, en consecuencia, resultar insuficiente el tiempo para la presentación y análisis de los alegatos de conclusión, lo que contraría la interpretación constitucional que la Corte ha hecho sobre el contenido de los principios y derechos contemplados en los artículos 2, 29 y 229 de la Carta Política.
La Sala concluye que el legislador no vulnera los derechos alegados al establecer restricciones de modo y tiempo en el procedimiento laboral, pues se trata de medios no prohibidos y adecuados para alcanzar la celeridad y la medición laboral en los procesos laborales, fines que además de legítimos, son también imperiosos.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Decreto 2158/48. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- UNICO.- Declarar exequibles, frente a los cargos examinados, las expresiones "no podran" y "sin solucion de continuidad" del articulo 5o de la Ley 1149 de 2007; y, "En el mismo acto" y "o podra decretar un receso de una (1) hora para proferirla" del articulo 12 de la misma norma.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.