C-008 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Luz Delia Higuabita Rey Y Otro·Respondent Ley 1754 De 2015
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Criterios para determinar su existencia
- Elementos
- Función negativa y positiva
- Tipos
- Configuración
- Reiteración de las reglas jurisprudenciales para verificar su existencia y configuración
- Implicaciones
- Cosa juzgada constitucional
- No viola los principios de laicidad y pluralismo religioso ya que el Estado no está adscrito a un credo particular
- Reconocimiento financiado con recursos públicos
- Carácter definitivo e incontrovertible
- Carácter definitivo, de obligatorio cumplimiento y con efectos erga omnes
- Obligatoriedad responde a la protección del principio de seguridad jurídica y a la guarda de la primacía de la Constitución
- Sentencias proferidas hacen tránsito a cosa juzgada
- Efectos condicionados
- Se predica de disposiciones que han sido declaradas inexequibles
- Reglas para verificar su existencia
- Efectos
- Configuración
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 1754 de 2015, por la cual se reconoce la importancia religiosa y cultural del monumento a Cristo Rey del municipio de Belalcázar, en el departamento de Caldas, y se dictan otras disposiciones.
Los demandantes alegan que los artículos 1 y 3 (parcial) de la precitada ley vulnera el principio de laicidad del Estado, al igual que los derechos a la igualdad y libertad religiosa, pues implican la identificación estatal con una religión específica mediante la autorización de la financiación de su promoción, protección, conservación, desarrollo y restauración, con recursos públicos.
Lo anterior, porque el monumento no puede tomarse como una manifestación cultural, ya que es el reflejo de una expresión religiosa concreta.
Tras constatar que en el presente caso se configura la cosa juzgada constitucional, la Corte decide ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-570/16.
What it decided
Holdings on Ley 1754/15. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- administrando justicia en nombre del pueblo, y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-570 de 2016.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.