JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 31, 2016Full bench

C-472 de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Alfonso Figueredo Cañas·Respondent Ley 1753 De 2015, Articulo 191

✓
Topic · hard data
Alumbrado Público. Competencia Para Establecer La Metodología Del Cálculo De La Tasa A Pagar Por Este Servicio Público.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Regulacion Y Financiacion Del Servicio De Alumbrado Publico En Ley Del Plan Nacional De Desarrollo 2014-2018
  • Jurisprudencia constitucional
  • Reitera salvamento de voto de la sentencia C-272/16 referente al desacuerdo con la decisión de la mayoría de declarar inexequible la totalidad de
  • Trasgresión al límite establecido en el artículo 241, numeral 4, al no concurrir una demanda que acusara de inconstitucionalidad el contenido inte
  • Contradicción entre pronunciamiento de la providencia C-155/16 y el de la presente sentencia que declaró inexequible la totalidad del artículo dem
  • Cosa Juzgada Constitucional respecto de inconstitucionalidad en sentencia C-271 de 2016
Integracion Normativa
  • No concurren los supuestos que la jurisprudencia ha exigido para su procedencia
4 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 191 de la Ley 1753 de 2015, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018, Todos por un nuevo país.

El demandante considera que la norma acusada vulnera lo dispuesto en los artículos 287, 294, 313 y 338 de la Constitución.

La Corte precisa que no existe objeto para pronunciarse sobre la disposición acusada, en tanto sobre ella ha operado el fenómeno de la cosa juzgada constitucional.

En consecuencia, dispone ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-272/16, mediante la cual se declaró inexequible la disposición impugnada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1753/15. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 287Ley 1753/15ESTARSE A LO RESUELTO
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-272 de 2016, en la que se resolvió "DECLARAR INEXEQUIBLE el artículo 191 de la Ley 1753 de 2015, "por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 "Todos por un Nuevo País"""
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceGabriel Eduardo Mendoza Martelo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 15cited by 8 →C-472/16C-774/01 — Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De Acusación · cited 680 timesC-774/012001C-228/15 — Configuración De Cosa Juzgada Constitucional. Estarse A Lo Resuelto En Sentencia C-035 De 2015. · cited 87 timesC-228/152015C-744/15 — Contribución Parafiscal Combustible. Elementos De La Contribución Diferencial De Participación. · cited 76 timesC-744/152015C-259/08 — Sistemas Automatizados De Informacion. Justificación De Un Marco Normativo Para Su Incorporación En Las Instancias De Actuación Del Estado · cited 75 timesC-259/082008C-600/10 — Cosa Juzgada Constitucional En Equivalencia De Titulo De Biologo Y La Consecuente Expedicion De Matricula Profesional Establecido Para Licen · cited 71 timesC-600/102010C-462/13 — Indemnizacion Administrativa Para Victimas Del Conflicto Armado Interno. Mecanismos Para Determinar Monto Máximo · cited 67 timesC-462/132013C-891/12 — Reglamentacion Del Caracter De Sujetos Pasivos Y Base Impositiva Por Parte Del Ministerio Del Interior En Materia De Aportes Voluntarios A F · cited 67 timesC-891/122012C-495/98 — Varios Articulos De Las Siguientes Normas. Dec. 1344/70. Ley 14/83. Ley 23/86. Dec. 1333/86. Ley 9/89 Ley 44/90. Ley 3/91 Ley 6/92 Ley 99/93 · cited 57 timesC-495/981998C-008/17 — Monumento A Cristo Rey. Reconocimiento A La Importancia Religiosa Y Cultural De Este Monumento Ubicado En El Municipio De Belalcázar, Caldas · cited 35 timesC-008/172017C-306/19 — Proveedores De Redes Tic. Sujeción A Las Normas Del Derecho Privado, Sin Importar Su Naturaleza O Composición Del Capital De Las Empresas Y · cited 28 timesC-306/192019C-009/18 — Derecho De Reunión. Requisitos Para Ejercicio Derecho De Reunión Y Manifestación En Espacios Públicos. Actuación Y Acompañamiento De La Poli · cited 22 timesC-009/182018C-108/17 — Incremento De Penas. · cited 22 timesC-108/172017C-644/16 — Contribuciones Parafiscales Agropecuarias Y Pesqueras. Administración Temporal Por El Ministerio De Agricultura Mediante Un Encargo Fiduciar · cited 13 timesC-644/162016C-059/23 — Servicio Militar Obligatorio Para Varones Y Voluntario Para Las Mujeres. · cited 7 timesC-059/232023C-132/20 — Impuesto De Alumbrado Público Recaudo Y Facturación. · cited 6 timesC-132/202020C-388/17 — Traslado Por Protección. Por Parte De Las Autoridades De Policía De Personas Comprometidas En Riñas, Comportamientos Agresivos O Actividade · cited 4 timesC-388/172017
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.