C-272 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Adiel Carrascal Robles·Respondent Ley 1753 De 2015
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance
- Elementos
- Actividades u obras que dan lugar a dichas contribuciones pueden estar comprendidas en amplia y variada operación estatal
- Existencia de contraprestación o beneficio directo por prestación de un servicio
- Características
- Definición
- Jurisprudencia constitucional
- Actividades que comprende
- Servicio que se brinda en interés general, no particular ni privado
- Contexto histórico
- Concepto
- Características
- Definición
- Jurisprudencia constitucional
- Discrepancia en razón a que cargos formulados se limitaron a cuestionar algunos apartes de la norma
- Improcedencia de integración normativa
- Inexequibilidad no crea vacío normativo sobre la materia, puesto que cobran vigencia las normas tributarias anteriores
- La sentencia incurre en control de conveniencia de la norma, algo que escapa a la competencia de la Corte
- No desconoce la autonomía de las autoridades territoriales
- Resulta contraria a la Constitución Política
- Transgresión al límite establecido en el artículo 241 de la C.P.
- Inexistencia por cargos distintos
- Definición
- No delimitación por legislador de cada uno de elementos del tributo
- Distinción
- Función inherente a los fines del Estado Social de Derecho
- Mandato constitucional que obliga a garantizar y asegurar su suministro eficiente a todos los habitantes del territorio nacional
- Bien público de carácter indivisible
- Objeto
- Sujeción a principios de cobertura, calidad del servicio, eficiencia económica, homogeneidad y suficiencia financiera
- Características constitucionales
- Herramienta fundamental para el cumplimiento de las obligaciones del Estado en materia social
- Competencia para fijar elementos
- Tipos
- Requisitos mínimos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 191 (parcial) de la Ley 1753 de 2015, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 “Todos por un nuevo país”.
El demandante considera que los apartes normativos acusados desconocen los artículos 1, 151, 287, 338 y 363 de la Constitución.
Como sustento de la acusación desarrolla nueve cargos.
La Sala Plena analizó si la disposición impugnada vulneraba la autonomía de las entidades territoriales para fijar los elementos de los tributos y administrar sus propios recursos; desnaturalizaba la tipología tributaria establecida en la Constitución, al individualizar la contraprestación correlativa a una contribución especial, los sujetos pasivos del tributo y la base gravable, impidiéndoles a las entidades territoriales fijar los elementos del tributo y,. contrariaba la cláusula de Estado Social de Derecho, al fijar una contribución regresiva que promueve que sólo las personas y zonas con mayor capacidad de pago reciban alumbrado público.
La Corte declaró INEXEQUIBLE, en su integridad, el artículo 191 de la Ley 1753 de 2015, por vulnerar la cláusula del Estado Social de Derecho y el artículo 338 de la Constitución Política, en cuanto se refiere a la fijación de los elementos esenciales del tributo Aclara, que con la declaratoria de inexequibilidad de la contribución especial creada para financiar el servicio de alumbrado público no se crea un vacío normativo sobre la materia, puesto que cobran vigencia las normas tributarias anteriores, con arreglo a las cuales se sostenía dicho servicio, en particular, el numeral 1º, literal a) de la Ley 84 de 1915, en concordancia con el parágrafo 1º, literal d) del artículo 1º de la Ley 97 de 1913 y todas las normas que los modifiquen y complementen.
What it decided
Holdings on Ley 97/13. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- DECLARAR INEXEQUIBLE el articulo 191 de la Ley 1753 de 2015, "por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 "Todos por un Nuevo Pais"".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.