JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 25, 2016Full bench

C-272 de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Adiel Carrascal Robles·Respondent Ley 1753 De 2015

✓
Topic · hard data
Alumbrado Público. Financiación De Este Servicio Con Una Contribución Especial A Cargo De Usuarios Y Propietarios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Contribuciones Especiales
  • Elementos
  • Actividades u obras que dan lugar a dichas contribuciones pueden estar comprendidas en amplia y variada operación estatal
Contribuciones
  • Existencia de contraprestación o beneficio directo por prestación de un servicio
  • Características
Impuestos
  • Definición
Sistema De Alumbrado Publico
  • Actividades que comprende
  • Servicio que se brinda en interés general, no particular ni privado
Principio De Legalidad Tributaria
  • Contexto histórico
  • Concepto
Tasas
  • Características
  • Definición
Tipos Basicos De Tributos
  • Jurisprudencia constitucional
Contribucion Especial Para Financiar El Servicio De Alumbrado Publico En Plan Nacional De Desarrollo 2014-2018
  • Discrepancia en razón a que cargos formulados se limitaron a cuestionar algunos apartes de la norma
  • Improcedencia de integración normativa
  • Inexequibilidad no crea vacío normativo sobre la materia, puesto que cobran vigencia las normas tributarias anteriores
  • La sentencia incurre en control de conveniencia de la norma, algo que escapa a la competencia de la Corte
  • No desconoce la autonomía de las autoridades territoriales
  • Resulta contraria a la Constitución Política
Cosa Juzgada Constitucional
  • Inexistencia por cargos distintos
Contribucion
  • Definición
Autonomia Fiscal De Entidades Territoriales
  • No delimitación por legislador de cada uno de elementos del tributo
Prestacion De Servicios Publicos
  • Función inherente a los fines del Estado Social de Derecho
Regimen Juridico De Servicios Publicos
  • Mandato constitucional que obliga a garantizar y asegurar su suministro eficiente a todos los habitantes del territorio nacional
Servicio De Alumbrado Publico
  • Bien público de carácter indivisible
  • Objeto
  • Sujeción a principios de cobertura, calidad del servicio, eficiencia económica, homogeneidad y suficiencia financiera
Servicios Públicos
  • Características constitucionales
  • Herramienta fundamental para el cumplimiento de las obligaciones del Estado en materia social
Tributo
  • Competencia para fijar elementos
27 topics · 39 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 191 (parcial) de la Ley 1753 de 2015, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 “Todos por un nuevo país”.

El demandante considera que los apartes normativos acusados desconocen los artículos 1, 151, 287, 338 y 363 de la Constitución.

Como sustento de la acusación desarrolla nueve cargos.

La Sala Plena analizó si la disposición impugnada vulneraba la autonomía de las entidades territoriales para fijar los elementos de los tributos y administrar sus propios recursos; desnaturalizaba la tipología tributaria establecida en la Constitución, al individualizar la contraprestación correlativa a una contribución especial, los sujetos pasivos del tributo y la base gravable, impidiéndoles a las entidades territoriales fijar los elementos del tributo y,. contrariaba la cláusula de Estado Social de Derecho, al fijar una contribución regresiva que promueve que sólo las personas y zonas con mayor capacidad de pago reciban alumbrado público.

La Corte declaró INEXEQUIBLE, en su integridad, el artículo 191 de la Ley 1753 de 2015, por vulnerar la cláusula del Estado Social de Derecho y el artículo 338 de la Constitución Política, en cuanto se refiere a la fijación de los elementos esenciales del tributo Aclara, que con la declaratoria de inexequibilidad de la contribución especial creada para financiar el servicio de alumbrado público no se crea un vacío normativo sobre la materia, puesto que cobran vigencia las normas tributarias anteriores, con arreglo a las cuales se sostenía dicho servicio, en particular, el numeral 1º, literal a) de la Ley 84 de 1915, en concordancia con el parágrafo 1º, literal d) del artículo 1º de la Ley 97 de 1913 y todas las normas que los modifiquen y complementen.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 97/13. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 97/13STRUCK DOWN
Art. 1753Ley 84/15STRUCK DOWN
Art. 191Ley 84/15STRUCK DOWN
Art. 1913Ley 84/15STRUCK DOWN
Art. 2015Ley 84/15STRUCK DOWN
Art. 97Ley 84/15STRUCK DOWN
Art. 1Ley 1753/15STRUCK DOWN
Art. 191Ley 1753/15STRUCK DOWN
8 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. DECLARAR INEXEQUIBLE el articulo 191 de la Ley 1753 de 2015, "por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 "Todos por un Nuevo Pais"".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
DissentGabriel Eduardo Mendoza MarteloDissentAlejandro Linares Cantillo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 43cited by 15 →C-272/16C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-713/08 — Proyecto De Ley Estatutaria De Reforma A La Ley Estatutaria De Administracion De Justicia · cited 229 timesC-713/082008C-1064/01 — Derecho A Mantener El Poder Adquisitivo Del Salario. Preponderancia De La Inflación Para Bajos Ingresos · cited 225 timesC-1064/012001C-577/95 — Dec. 1298/94. Varios Arts. Ley 100/93. Varios Arts. Sistema General De Seguridad Social En Salud. Inexequible Y Exequible · cited 215 timesC-577/951995C-040/93 — Ley 40/90. Art 7 Y 13. Contribuciones Parafiscales. Cuota De Fomento Panelero. Exequible. · cited 198 timesC-040/931993C-776/03 — Ley 788 De 2002. Arts. 8 29 (P.) 34 57 69 70 71 72 73 74 114 Y 116. Expedicion Normas Tributarias Y Penales Del Orden Nacional Y Territorial · cited 192 timesC-776/032003C-251/02 — Ley De Seguridad Nacional. Libertad Legislativa. Reserva De Ley Estatutaria. Planeamiento Estrategico. Entidades Territoriales. Teatro De Op · cited 179 timesC-251/022002C-150/03 — Ley 142 De 1994. Arts. 2 3 6 9 11 14 16 (P.) 18 (P.) 20 (P.) 21 23 (P.) 34 35 (P.) 36 37 (P.) 39 40 44 45 (P.) 48 (P.) 52 (P.) 66 (P.) 67 68 · cited 139 timesC-150/032003C-220/17 — Zonas De Interés Rural, Zidres. Estímulos E Incentivos En Los Proyectos Productivos Para Los Profesionales Con Maestría Y Doctorado En Áreas · cited 57 timesC-220/172017C-298/16 — Plan Nacional De Desarrollo 2014-2018. Vicios De Forma En El Trámite Del Informe De Conciliación. Principio De Progresividad Y No Regresivid · cited 34 timesC-298/162016C-484/20 — Contribuciones Especiales A Favor De Las Creg, Cra Y La Sspd A Cargo De Las Personas Prestadoras De Los Servicios De Gas, Agua Y Saneamiento · cited 26 timesC-484/202020C-645/17 — Concursos En El Inpec. Competencia Del Director General. · cited 23 timesC-645/172017C-464/20 — Contribuciones Especiales A Favor De Las Creg, Cra Y La Sspd. A Cargo De Las Personas Prestadoras De Los Servicios De Gas, Agua Y Saneamient · cited 21 timesC-464/202020T-495/18 — Exigencia De Sentencia De Interdiccion Para Incluir En Nomina De Pensionado. · cited 21 timesT-495/182018C-130/18 — Impuesto De Alumbrado Público. Destinación Y Límite Del Impuesto Sobre El Servicio De Alumbrado Público. · cited 16 timesC-130/182018C-304/21 — Regulacion Alumbrado Publico · cited 11 timesC-304/212021
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.