JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 13, 2019Full bench

C-053 de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Yolanda Salgado Blanco Y Otros·Respondent Ley 136/94

✓
Topic · hard data
Uso Del Suelo Municipios. Consulta Popular Cuando La Transformación Implique Cambio Significativo En Las Actividades Tradicionales De Un Municipio.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Consulta Popular
  • Límites competenciales
  • Mecanismo de participación
  • Naturaleza y alcance
  • Reglas jurisprudenciales
  • Definición
Ley Organica
  • Finalidad
  • Materias reservadas por el Constituyente
  • Mayoría absoluta
  • Claridad de propósitos
  • Requisitos constitucionales especiales
  • Característica especial
Ley Estatutaria
  • Reserva de manera restrictiva
  • Reserva material
  • Derechos fundamentales
  • Especificidad de las materias que regula
  • Fundamento constitucional
  • Materias que regula
Mecanismos De Participacion Ciudadana
  • Reserva de trámite estatutario
  • Regulación estatutaria
  • Jurisprudencia constitucional
  • Plebiscito, referendo, consulta popular, cabildo abierto, iniciativa legislativa y la revocatoria del mandato
Reserva De Ley Organica
  • Jurisprudencia constitucional
Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
  • Jurisprudencia constitucional
  • Exigencias argumentativas
Consulta Popular Territorial
  • Límites competenciales
Funcion Legislativa
  • Legislación orgánica
Ley Organica De Ordenamiento Territorial
  • Interpretación sistemática y finalística
Reserva De Ley Organica En Materia De Ordenamiento Territorial
  • Jurisprudencia constitucional sobre la dificultad para determinar el ámbito de reserva
Control De Constitucionalidad
  • Vigencia de la disposición demandada
15 topics · 34 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 33 de la Ley 136 de 1994.

En dos demandas formuladas de manera independiente se aduce que el legislador desconoció la reserva de ley orgánica al ordenar que cuando el desarrollo de proyectos de naturaleza turística, minera o de otro tipo amenace con crear un cambio significativo en el uso del suelo, que dé lugar a una transformación en las actividades tradicionales de un municipio, debe convocarse una consulta popular de conformidad con la ley.

La Corte consideró que la Ley 136 fue tramitada como ley ordinaria y su tema general se refería a la adopción de normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios pero que en transgresión del artículo 105 Superior, reguló una materia propia de la ley orgánica.

Así mismo concluyó que dicha norma, al establecer en cabeza de los municipios la obligación de la realización de consultas populares en el desarrollo de los proyectos antes descritos, transgrede lo dispuesto en el mismo artículo 105 de la Carta que consagra una posibilidad en cabeza de las autoridades municipales, a decidir sobre la conveniencia y la necesidad de su realización.

Precisó, que una imposición de este tipo desconoce el principio de autonomía territorial consagrado en los artículos 1 y 287 de la Carta Política, que a su vez implica una transgresión del artículo 31 literal c de la Ley Estatutaria de Mecanismos de Participación (Ley1757 de 2015), que dispone que las consultas populares son optativas para las autoridades territoriales.

Por último precisó la Sala, que la norma cuestionada establece de manera abierta que en cualquier tipo de proyecto es necesaria la realización de una consulta popular si genera un cambio significativo en el uso del suelo, sin consideración alguna a que en ciertos asuntos confluyen competencias no sólo locales sino también nacionales, y que por lo tanto, escapan del ámbito de una consulta municipal.

Se reiteró que es posible hacer uso de este mecanismo de participación en los términos consagrados en la Constitución y en la Ley 1757 de 2015 la cual establece que en materia territorial las consultas populares deben recaer sobre los asuntos propios de su competencia.

Se declara la INEXEQUIBILIDAD del artículo 33 de la Ley 136 de 1994.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 136/94. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 33Ley 136/94STRUCK DOWN
On the entire provisionLey 1757/15STRUCK DOWN
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLE, el articulo 33 de la Ley 136 de 1994 "Por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organizacion y el funcionamiento de los municipios."
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
ConcurrenceCristina Pardo SchlesingerConcurrenceDiana Constanza Fajardo Rivera
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 49cited by 16 →C-053/19C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996C-370/06 — Inhabilidades Para Ejercer Funciones Publicas Por Sancion Disciplinaria. No Resulta Desproporcionada O Irrazonable Porque Busca La Salvaguar · cited 318 timesC-370/062006C-025/93 — Ley 5/92. Ley 6/92. Reglamento Del Congreso Senado Y Camara. Auxilios Parlamentarios. Constitucionales E Inconstitucionales. · cited 278 timesC-025/931993C-540/01 — Empresas Industriales Y Comerciales Del Estado. Liquidación Por Pérdidas Bajo Presupuestos Exigentes · cited 221 timesC-540/012001C-579/01 — Municipio En Area Metropolitana. Condiciones Atendiendo Pertenencia · cited 191 timesC-579/012001C-013/93 — Ley 01/91 Dec. 035 036 Y 037/92. Estatuto De Puertos Maritimos. Ley Estatutaria. Ley Marco. Constitucional · cited 173 timesC-013/931993C-750/08 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo De Promocion Comercial Entre La Republica De Colombia Y Los Estados Unidos De America · cited 169 timesC-750/082008C-242/20 — Utilización De La Modalidad Del Trabajo En Casa De Acceso Remoto, Mediante Tecnologías De La Información Y Las Comunicaciones, Para La Prest · cited 33 timesC-242/202020C-100/22 — Asistencia Militar En Caso De Hechos De Grave Alteración De La Seguridad Y La Convivencia Que Lo Exijan, O Ante Riesgo O Peligro -Inminente, · cited 22 timesC-100/222022C-212/22 — Trabajo En Casa. Demanda Contra La Totalidad De La Ley Por Haberse Desconocido La Reserva De Ley Estatutaria. · cited 19 timesC-212/222022C-015/20 — Suspensión Provisional Del Investigado, Durante El Proceso Disciplinario. · cited 16 timesC-015/202020C-127/20 — Modernización Sector De Las Tic. Acceso Y Uso Del Espectro Radioeléctrico. Prioridad Del Acceso Y Uso De Las Tic En La Producción De Bienes · cited 14 timesC-127/202020C-153/22 — Presupuesto Vigencia Fiscal 2022. Modificación Parcial Del Artículo 38 De La Ley 996 De 2005 (Garantías Electorales). Autoriza A La Nación P · cited 13 timesC-153/222022C-088/20 — Aborto. Tipificación Penal. · cited 13 timesC-088/202020C-117/21 — Divorcio. Causales. Alimentos A Cargo Del Cónyuge Culpable. · cited 12 timesC-117/212021
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.