C-711 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Jairo Villegas Arbelaez·Respondent Decreto Ley 019 De 2012
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- De la Constitución no surge identidad entre los dos conceptos
- Características
- Reglas
- Jurisprudencia constitucional
- Concepto
- Límites
- Límites materiales contenidos en Ley 1474 de 2011
- Materias objeto de regulación
- Carácter restrictivo
- Condiciones para que sea ajustado a la Constitución
- Requisito necesario para la conclusión del procedimiento de la contratación estatal
- Garantía constitucional
- No configura un exceso en las facultades extraordinarias, ni desconoce la reserva de ley estatutaria, co
- No suprime el deber de publicar el contrato estatal sino que suprime la forma de realizarlo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 223 del Decreto Ley 019 de 2012.
La disposición acusada prescribe la supresión del requisito de publicación de los contratos estatales en el Diario Único de Contratación y la eliminación de este impreso.
Así mismo establece la publicación de los contratos estatales en el Sistema Electrónico para la Contratación Pública (SECOP) a partir del 12 de junio del 2012 y la derogación expresa de algunas normas.
El demandante alega que con la norma acusada el Gobierno Nacional excedió la competencia legislativa extraordinaria, así como las facultades extraordinarias conferidas por el artículo 75 de la Ley 1474 de 2011 y desconoció el principio de publicidad que rige la función administrativa.
La Corte encontró que la supresión del Diario Único de Contratación y el establecimiento de la publicación de estos contratos en el Sistema Electrónico para la Contratación Pública SECOP, no configura un exceso en las facultades extraordinarias ni desconoce la reserva de ley estatutaria, como tampoco el principio de publicidad de la función pública.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de la norma demandada.
What it decided
Holdings on Decreto 019/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (20 points)
- Declarar EXEQUIBLE el artículo 223 del Decreto Ley 019 de 2012, por los cargos examinados en la presente providencia.
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELLO
- Presidente
- MARIA VICTORIA CALLE CORREA
- Magistrada
- MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO
- Magistrado
- LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
- Magistrado
- JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
- Magistrado
- NILSON ELÍAS PINILLA PINILLA
- Magistrado
- JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
- Magistrado
- ALEXEI JULIO ESTRADA
- Magistrado (E)
- LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.