C-235 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Edgar Jose Namen Ayub·Respondent Ley 019 De 2012, Articulo 166
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas jurisprudenciales
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido y alcance
- Límites materiales contenidos en Ley 1474 de 2011
- Objeto
- Precisión
- Límites
- Contenido y alcance
- Naturaleza jurídica
- Presenta en su trasfondo interés público y, corresponde al Estado velar por su protección
- Jurisprudencia constitucional
- Labor en cabeza de las Cámaras de Comercio hasta que Superintendencia de Economía Solidaria estuviese en capacidad de atender dicha gestión
- No se pueden confundir con los vicios de forma
- Término de caducidad
- Actualización del registro único empresarial y social
- Contradicción directa con ley habilitante y no con la Constitución
- No era posible pronunciarse por haberse configurado el fenómeno de la caducidad de la acción
- No se trata de un vicio material, o siquiera de una vulneración directa de la Constitución, sino de un presunto exceso en el
- Facultades extraordinarias deben ser claras y precisas
- Vicio de competencia no sujeto a término de caducidad
- Potestad de reforma conferida al legislador delegado
- Inexistencia de extralimitación en ejercicio de facultades extraordinarias
- Requisito de renovación constituye medida adecuada para satisfacer fines constitucionales
- Importancia de la publicidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 166 (parcial) del Decreto Ley 019 de 2012, por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública.
Se aduce que el legislador delegado desconoció la autorización conferida por el Congreso de la República para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública, al disponer que los registros que integran el Registro Único Empresarial y Social, deben renovarse anualmente dentro de los tres primeros meses de cada año.
Entre otras consideraciones, la Corte estimó que la medida por el legislador delegado, contribuye a realizar el derecho a la información, con todas las consecuencias deseables que ello comporta.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 1474/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE por el cargo analizado, la expresion demandada del inciso
- segundo. del articulo 166 del Decreto Ley 019 de 2012.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.