C-745 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Jose Gregorio Hernandez Galindo·Respondent Decreto Ley 019 De 2012, Articulo 202
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se ajusta a la Constitución Política
- No puede considerarse como código así se denomine como tal
- Modificación en ejercicio de facultades extraordinarias
- Naturaleza
- No reúne las características propias de un código
- Legislador ordinario no le asignó naturaleza de Código
- Elementos
- Reglas jurisprudenciales
- Modifica y no elimina un procedimiento
- No responde al concepto de licencia ambiental excluida del mandato habilitante
- Modificación del plazo
- No representa una reforma sustancial ni esencial del denominado Código Nacional de Tránsito Terrestre
- Regula actividades propias de la función administrativa y de la administración
- Constituye una medida proporcionada en el marco del amplio margen de configuración legislativa
- No supone que la autoridad de transito no pueda establecer sanciones en caso de no encontrarse en óptimas condiciones
- No representa la única medida de control de las adecuadas condiciones de vehículos particulares
- Garantía mínima presunta relativa a calidad y características de bienes y servicios
- Amplio margen de configuración legislativa
- Requisitos de precisión
- Alcances y límites
- Condiciones
- Deben ser materialmente precisas
- Garantía plena del requisito de precisión
- Prohibición constitucional de expedir códigos
- No se opone a que el Congreso modifique leyes existentes ya que se desconocería el principio democrático y petrificaría el ordenamiento jurídico
- Casos en que se otorga licencia ambiental
- Política antitrámites
- Se enmarca en una política general fundamentada en los principios de eficiencia, equidad y economía de la administración y orientada a atender las necesidades del ciuda
- No es una licencia ambiental
- Jurisprudencia constitucional
- No es un derecho absoluto ya que admite ser ponderado con otros principios
- Tiene fundamento en el principio de buena fe
- Derecho a resarcimiento daños causados por defectos de productos o servicios
- Definición
- Concepto según la jurisprudencia constitucional
- Criterios para establecer cuando un cuerpo normativo se configura como código
- Diferencias
- Contenido y alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Política antitrámites
- Metodología del control de constitucionalidad
- No toda modificación de un código por un decreto ley es inconstitucional
- Alcance
- Deber de garantía de la calidad y bienes y servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
<br>Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 202 del Decreto Ley 019 de 2012, por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública.
El artículo demandado establece el término para realizar la primera revisión de los vehículos automotores.
El actor fundamenta la demanda en tres cargos: 1º.
Exceso en el ejercicio y otorgamiento de las facultades extraordinarias. 2º.
Desconocimiento de las obligaciones del Estado para proteger la vida y la integridad de las personas y, de garantizar la calidad de los productos y servicios para preservar el medio ambiente y, 3º.
Violación al principio de buena fe.
La Corte considera que la ampliación del plazo para la primera revisión técnico-mecánica de los automotores nuevos de uso particular se ajusta a la Constitución, no constituye una extralimitación de las facultades extraordinarias conferidas al Presidente de la República porque se ciñe al mandato de precisión que demandan las competencias conferidas por el Legislador ordinario, no lleva a que el Estado renuncie a su deber de control y vigilancia respecto de los bienes ofrecidos a la comunidad, ni desconoce los valores y principios constitucionales relacionados con el derecho a la vida y la integridad de los ciudadanos, ni con la preservación del medio ambiente y tampoco desconoce el postulado de la buena fe y de la confianza legítima de los empresarios de los centros de diagnóstico.
El artículo acusado se declara EXEQUIBLE por los cargos examinados. <br>
What it decided
Holdings on Decreto 19/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 202 del Decreto Ley 019 de 2012 "Por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y tramites innecesarios existentes en la Administracion Publica", por los cargos examinados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.